[请益] 半夜红线暂停被开单?

楼主: onewalker (但愿人长久)   2018-01-15 03:55:16
半夜1:30左右,尿急车暂停红线边,到7-11上厕所。
车子未熄火,副驾有人。
经过7-11时看到两个警察似乎在处理开单。
走过去后,被警察告知已经违规,回答说,上个厕所且车上有人。
警察未回话,上完厕所,回到车上,发现警察已经在拍照开单。
警察告知,刚已告知你已经违规。
询问警察是否有裁量权,毕竟半夜一点半,并未影响交通。
警察答以红线停车非劝导范围,然后一边开单。
开了一张"红灯线临停"单。违反交通管理处罚条例第55条第1项第1款。
回家上网查了一下:
https://goo.gl/nLTpZw
(一) 依据“道路交通管理处罚条例”第56条第1项规定规定:“汽车驾驶人停车时,有下
列情形之一者,处新台币六百元以上一千二百元以下罚锾:一、在禁止临时停车处所停车
。”。
(二)惟依据“违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则”第12条第1项规定,略
以行为人有下列情形之一,而未严重危害交通安全、秩序,且情节轻微,以不举发为适当
者,交通勤务警察或依法令执行交通稽查任务人员得对其施以劝导,免予举发、深夜时段
(零至六时)停车,有本条例(道路交通管理处罚条例)第五十六条第一项之情形;但并
排停车、于身心障碍专用停车位违规停车或停车显有妨碍消防安全之虞,或妨碍其他人车
通行经人检举者,不在此限。
显然半夜红线停车,警察具有裁量权。与该警察所说非劝导范围不符。
不过援引此法条有一瑕疵,因56条第一项规定为停车,55条非临时停车。
但若56条停车得劝导,免予举发,第55条第1项第1款情节更轻微之临时停车是否
反而非劝导范围?
请问该如何主张申诉? 谢谢!
觉得半夜几乎没什么车经过的大马路边上个厕所,且车上还有人,还被开单,有点夸张。
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2018-01-15 04:14:00
合法就够了,请洽干版
作者: mercury1011 (秋叶)   2018-01-15 04:36:00
"得"对其施以劝导,免予举发得,表示可做可不做。法条不是写"应"……
作者: viva24 (viva24)   2018-01-15 04:43:00
都告诉你违规了还上个厕所就走 开你单很正常 不开你单是警察人好 完全合法 谢谢指教警察知不知道跟罚单有没有问题是两回事,他就算不知道可以劝导,直接开罚,那张罚单也没有问题,除非你说你没有违规停车。他就算心情不好,不爽劝导,就算你能证明,那罚单还是没问题,不知道你要申诉什么?你可以说警察教育有问题不知道可以劝导、严格执法不近人情,然后去投诉,这都OK不能停的地方就是不能停,不要因为你自己不爽,就扯什么予人方便、人情、比例原则,典型台湾人的劣根性,对自己有利就喊严格执法,对自己不利就喊人情
作者: PatWang   2018-01-15 05:38:00
驾驶离座要开56.1.1才对 这根本不是临停你可以申诉看看会不会改56.1.1
作者: mercury1011 (秋叶)   2018-01-15 06:52:00
比例原则意旨在执法人员可选择对人民侵害最小之方式处罚,原po的理解并无不妥。
作者: malemma (Voila~)   2018-01-15 07:08:00
他不一定不知道,只是没打算跟你讨论,免得你继续拗。
作者: viva24 (viva24)   2018-01-15 07:08:00
原PO是明知故犯...都提醒违规了 还要停 如果这样叫予人方便 那干脆直接规定临停X分钟内都不开罚不就好了更何况本来就不能停的地方 要临停可以找黄线原PO的心态跟骑机车没带安全帽 说为什么只抓我不抓其他人一样如果今天是罚太重 OK 那还可以讨论
作者: malemma (Voila~)   2018-01-15 07:15:00
若该名警员已经依据“人情”和“比例原则”给你开了比较小的单,那么这一申诉下去,你的罚单金额反而可能会上升喔~
作者: justicesword (justice)   2018-01-15 07:55:00
就知道自己援引的法条错误了还要扯
作者: samnpc   2018-01-15 10:08:00
警察错了,教育失败,应该开56.1.1
作者: alog (A肉哥)   2018-01-15 10:25:00
你驾照怎么考的==... 要跟交警争 上次新闻有个妇人要申诉换了一张更大的单XD
作者: z0932757698 (big wolf)   2018-01-15 12:04:00
赶快去申诉啊,换你ㄧ张更贵的单哈哈哈
作者: firebow (台中苏志燮)   2018-01-15 12:15:00
可以去申诉,看能不能换违规停车
作者: yuusnow (猫奴小主管)   2018-01-15 12:55:00
其实我真的觉得警察这样不对,驾驶离坐要开停车而非临停拜托你赶快去申诉换张正确的回来。
作者: TurtleBB (温馨家园洛圣都)   2018-01-15 14:21:00
员警教育有问题?我觉得你比较有问题。
作者: a9301040 (加油)   2018-01-15 16:51:00
教育的确有问题,不过警察的教育没问题
作者: jaannddyy (詹敌)   2018-01-15 18:51:00
你还是得应不分啊警察即使认为不开单为恰当,他得不开,不是他应不开就是即使他认为不开为恰,他开也没有问题的像是刑诉,未有足够证据…应以无罪之谕知,这边有硬性的要求并不相同你在争执的比例原则就是要求把得改成应了,一下子拉到释宪高度,我觉得你完全没戏在刑法里面 自首也是得减刑,并没有应减刑的
作者: DaveLu (Dave)   2018-01-15 20:28:00
小七+红线,如果在转弯处停车,不会因为深夜对他人没有危险
作者: spirit119 (精神分裂)   2018-01-16 03:22:00
推楼上,考虑到消防车、云梯车等重型救护机具…等
作者: justicesword (justice)   2018-01-16 07:07:00
你先弄清楚什么叫裁量权吧
作者: malemma (Voila~)   2018-01-16 07:34:00
雄辩滔滔并不会增加你行为和言论的合理性。更何况都是错的XD
作者: iscu (qweasdzxc)   2018-01-16 10:43:00
这跟那些闯红灯然后宣称没车的驾驶有何两样?
作者: jaannddyy (詹敌)   2018-01-16 15:28:00
你要是怀抱想了解宪法精神的心态,以实际案例去让法官告诉你也是可行的并没有不能申诉这回事你想听的是理由对吧,判决书会附明理由的
作者: yesohya   2018-01-16 18:12:00
因为不太影响交通所以开你单没拖走 这就是裁量权行使啊另外她没有吹毛求疵 有人确不是驾驶要开红线停车不是临停 她已经放妳一马了
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2018-01-16 18:59:00
...都知道这里是法律板.还在这哭哭...马的.
作者: mercury1011 (秋叶)   2018-01-16 21:42:00
其实就个案来看,警察"已经"行使过裁量权...
作者: sindyevil (暂离)   2018-01-17 10:11:00
警方有行使过裁量权啦 在轻重之间选择对行为有利的临停而非禁停,麻烦您去申诉,您不需要警方自作主张的裁量权,您愿意以更高金额的罚锾,对国库有更高的贡献.
作者: Zumi (牙套妹)   2018-01-17 11:57:00
红线在半夜就不是红线了吗www
作者: yesohya   2018-01-18 00:09:00
法条是赋予警察裁量权 不是赋予妳裁量权 你怎么想不重要
作者: likeair (我有健康的膝盖)   2018-01-19 15:09:00
您违规啦~~~ 不开单是你好运 开单也只是刚好而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com