正常的枪，弹壳只会往设计的方向(右方)抛壳，在郑性泽杀警案，偏偏罗武雄左边有一个
凶枪克拉克17型的弹壳，如果是罗武雄杀警，就很难解释这颗弹壳为何落在罗武雄左边，
那么郑性泽杀警的嫌疑就很高。
但是，院检辩三方为了让郑性泽无罪，把罪推给死人罗武雄，终于在YouTube找到一个克
拉克17型手枪射击影片，影片中9分40几秒，显示弹壳抛壳方向有往左或后方抛的现象，
院检辩三方一体就以这影片来解释罗武雄开枪，弹壳也会如影片有左抛可能，这样子凶手
好像就可以推给死罗武雄了。
https://i.imgur.com/vV87gEy.jpg
一般人看到这影片，通常很容易被误导而不求甚解地去相信院检辩的说词，但是仔细看整
部影片内容，你会发现院检辩三方，若不是笨，就是恶意断章取意扭曲事实，影片中的枪
是瑕疵或坏掉的枪
，作者是在介绍2010年开始生产的克拉克17第4代手枪，该款手枪部分出产时有抛壳往左
或往后的瑕疵，这影片只是说这款某批号生产的枪有抛壳状况的瑕疵，并不是说正常的枪
有这状况，结果我们伟大的院检辩居然把瑕疵枪的瑕疵，去推论正常枪也有瑕疵枪的瑕疵
，这种愚蠢的逻辑就好像你到修车厂找了一部爆胎的车子，然后去主张马路上同厂牌的车
子也跟修车厂内爆胎的车子一样爆胎。其实影片作者还有贴出part2影片，在第2部就指出
只要更换瑕疵枪的退壳部件，就能正常的往右方退壳了。
https://i.imgur.com/GAaa4He.jpg
具有偏见的院检辩是不会想让你知道还有这第2部影片，此外，仔细看第1部影片摘要，你
会发现一个重大矛盾，像表演穿越剧一样，影片的枪是2010年才开始生产的克拉克17型第
4代，杀警案是2002年的事，克拉客17型第4代手枪在2002年那时并不存在啊，那时候应该
是第3代手枪，院检辩三方不但用瑕疵枪去类比正常枪，还让这瑕疵枪从2010年穿越到200
2年，去指摘2002年的枪有瑕疵。
你说台湾司法伟不伟大，除了创造之前所说的大脑中弹仍可以一面开枪一面还击说，现在
还具体实践或扩大了爱因斯坦的狭义相对论，相信本案的院检辩一定可以获得明年的诺贝
尔医学奖和物理奖，为我们台湾争光。

垃圾警察刑求被告不用负责吗

既然证据这么充分 当初还要刑求搞掉这个案子是为啥阿 感觉不科学阿

民众追打杀小灯泡的凶手，警察如果打郑性泽，应该就是这样的心态，打人当然是不对，但郑性泽应该不是被打才招供的，而是其友人先向警方供述他有开枪，郑才不得不招供一半事实，另外在警方尚不清楚枪战详细状况下，他做了另一半的不实供述，引导警方往错误的方向侦办因为罗武雄右脚前垃圾桶内有一把卡弹的制式克拉客手枪，左手下方有一把改造的手枪，所以当天在郑的友人招供之前，警方一直认为是罗武雄持双枪射击苏宪丕的，应该没有想到竟然郑性泽或其他人有开枪

一楼在崩溃什么?分开讨论很难?这个挺有意思的，看来不自己多做功课真的不会发现这些事情呢