小弟为现职公务人员，近日遭一民众以局长信箱陈述不符事实之指控，当日与之对话皆有录影为证
目前想到的救济法条如下：
刑法
第 310 条
意图散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
散布文字、图画犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。
对于所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。但涉于私德而与公共利益无关者，不在此限。
刑法
第 169 条
意图他人受刑事或惩戒处分，向该管公务员诬告者，处七年以下有期徒刑。
意图他人受刑事或惩戒处分，而伪造、变造证据，或使用伪造、变造之证据者，亦同。
民法
第 18 条 人格权之保护
第 184 条 独立侵权行为之责任
第 195 条 侵害身体健康名誉或自由之非财产上损害赔偿
1.因该封检举信为局长信箱信件，是否有符合刑法第310条第2项“意图散布于众”之主观要件？
2.向警局长信箱之不实陈述，是否有符合刑法第169条第1项意图他人受惩戒处分之要件？
想请教一下各位板友，以上三种方式来救济哪种比较洽当可行？感谢您的抽空解惑

1.否 2.可能 要看内容而定

都不可行 你跟长官证实他是乱投诉就好了惩戒处分要到公惩会去好吗 哪那么容易成立这么想要救济找你们单位法制和顾问律师研究吧 相信是不会理你

假如是警消人员,开头请直接写 警务人员,不要再用公务人员,这样子大家比较容易理解

1.跟2.都不可能。散布于众必须要有使不特定人得以共见共闻。 而意图他人受惩戒要向有权诉追或惩戒的机关为之，局长信箱连个机关都不是...。

看举发什么，向什么局长举发啊如果是警察局长，说不定就是告发了举例，向警察局长举发辖区员警收贿。这个如果是伪造证据那还真的会符合诬告定义

告发要提出书状，言词的话要制作笔录，不是随便都可以告发的。而且申告要向该管公务员为之，局长或首长信箱大多是与民沟通的管道，由秘书或其他行政人员阅览处理。只是寄个信到局长信箱，难以想像会该当诬告罪要件。