[问题] 台湾是否有“不得歧视消费者”的法令？ mudder PTT批踢踢实业坊

楼主: mudder (●○●○●○●○●○●) 2016-10-03 13:43:24

请问，台湾是否有明定类似
“不论消费者的身份为何，公开营运或贩售的商品不得挑选其特定消费者”
的法条？
我记得很久很久以前有看过类似的法令，但刚才翻了消保法里面没写到这个，
不晓得是不是记错了....

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-10-03 14:21:00

只有在特定情况下，如水电铁路公路等民生重要需求，或是涉及生命身体保障如医疗等有所谓“强制缔约义务”限制外。其他民事契约都受到契约自由保障，可以自由选择契约相对人。

作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...) 2016-10-03 15:21:00

奥客保护法？

楼主: mudder (●○●○●○●○●○●) 2016-10-03 15:36:00

刚才查了一下，民法里有规定到类似的东西民法154:货物标定卖价陈列者，视为要约

作者: sindyevil (暂离) 2016-10-03 16:15:00

有的商品还是会有年龄限制吧比如特殊书籍/菸酒等

楼主: mudder (●○●○●○●○●○●) 2016-10-03 18:49:00

年龄限制的就是以另一条法令来做限制了(吧..

作者: a9301040 (加油) 2016-10-03 19:04:00

有线电视有规定在营运区域不能拒绝

作者: jaannddyy (詹敌) 2016-10-03 19:47:00

要约之引诱

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-10-03 21:31:00

民法第154条是在规范要约的拘束力，但没有强制当事人一定要缔结契约吧！即使将货物标价陈列，仍然可以声明不受拘束(保留撤回/最终决定权)。假设我把传家之宝拿出来标价陈列，依然可以声明仅出售与我认为有缘之人。不能因此就认为任何人要跟我买，我就必须缔结买卖契约。

作者: CCWck (干嘛要暱称) 2016-10-03 22:24:00

契约就是要双方合意啊，没合意什么都不用弹

作者: a9301040 (加油) 2016-10-03 23:52:00

就算是邀约，消费者承诺，契约成立生效，我还是可以不卖就债务不履行损害赔偿而已，通常不卖东西就是爽度问题不然有谁生意上门不做？既然是爽度，有损害再来谈赔偿

作者: saltlake (SaltLake) 2016-10-03 23:54:00

契约生效却不执行不是要负担对方的信赖利益?

楼主: mudder (●○●○●○●○●○●) 2016-10-04 08:38:00

a大说的没错啊，要约成立生效但不卖就是要赔偿..赔偿当然就不在我所说的这个范围内了..

作者: a9301040 (加油) 2016-10-04 09:28:00

赔偿要证明啊，按民216赔偿范围是所失利益所受损害很难证明有失去啥利益or损害

楼主: mudder (●○●○●○●○●○●) 2016-10-04 11:29:00

原来如此..

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-10-04 16:04:00

契约不履行是不履行，跟强制缔约两回事...

继续阅读