[讨论] 喂食算是广义的管理人?

楼主: mm0107386 (阿鬼)   2016-06-23 17:50:43
刚在他版看到一则新闻,里头表示:
喂食的林姓民众因喂食,初步认定为广义的管理人,所以该位好心民众会有法律责任?!
媒体来源:自由
完整新闻标题:流浪狗险咬死男童 固定喂食者恐被究责
完整新闻内文: 2016-06-23 〔记者陈建志、蔡淑媛/台中报导〕
柯姓男童遭流浪柯姓男童遭流浪狗围攻生命垂危,太平区永隆里长连 保钦昨通报动保处
捕捉咬人犬只,
并协助通报区公所给予协助。台中市动物保护防疫处昨 大阵仗派出10多人到场捉狗,因
现场有10多只大小犬只,大狗警觉性高,闻到捕狗的气味 ,立刻躲到后山果园并狂吠,
只好架设诱捕笼诱捕,并使用吹箭麻醉捕捉,计捉回6大8小 共14只狗,因民众通报还有2
只大狗没捉到,今将继续捕捉。 而疑似咬童的狗群,被收容于南屯动物之家,施打疫苗
、驱虫后隔离检疫1周,因成犬十分警戒,将进一步绝育、驯化,开放认养。 逮回14只
狗 不会扑杀 台中市动保处长林儒良表示,昨到场访谈附近民众,都指认林姓民众虽没住
在这里,但每天都会回到祖厝整理果园,并带食物喂养咬人犬只,林姓民众虽否认狗是
他养的,但坦承会拿食物给狗吃,初步认定是广义的管理人。 出事的果园附近,并无民
众举发流浪狗,林儒良处长表示,目前处理流浪狗采“精准捕捉 ”,除非民众通报有攻
击性,才会出动捕捉。
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2016-06-23 18:24:00
好心与否,是看你是小孩还是狗
作者: Nipperdey   2016-06-23 18:40:00
这年头法律先贤在路上会被打
作者: malemma (Voila~)   2016-06-23 19:05:00
因为他不是“偶尔喂食”,而是长时间定期喂养,甚至可以推断狗群是因为他的喂食才会聚集到如此数量,所以他对这群狗有一定的管理责任。更不用提果园是他的,于场地也有管理责任。至于弃养人的责任,如果这群狗是二代或三代,那也追太远了。
作者: maniaque (maniaque)   2016-06-23 19:47:00
常态性长期性喂食,造成野狗在固定地点盘据领域
作者: flyiii (海子海)   2016-06-23 20:36:00
因为这种好心不叫做好心阿
作者: airrooco (批批踢三星级潜水伕)   2016-06-23 22:11:00
就只是不尽饲主责任的饲主罢了
作者: ablecoxjoe (匪旧)   2016-06-23 23:36:00
请问若认定其为饲主 那有什么"刑责"可以讨论吗?
作者: tgsh (宗师)   2016-06-24 15:33:00
虽然法没这样定,但论理喂食者本来就应该处死。
作者: malemma (Voila~)   2016-06-24 16:18:00
处死你个头= =
作者: ablecoxjoe (匪旧)   2016-06-25 02:54:00
楼楼上害我莫名地笑了 奇怪
作者: eno4022 (eno)   2016-06-25 07:59:00
看到法盲真可怕 XD
作者: a9301040 (加油)   2016-06-25 11:14:00
赶快弄陪审团
作者: higger (朝乡而行2016)   2016-06-25 20:28:00
如果平常无人喂食~狗会默默饿死吗?
作者: maniaque (maniaque)   2016-06-26 11:43:00
楼上,不会,但这样的狗比较狗腿,得摇尾找食物总之,狗仗人势 这句成语不是讲假的除非进化到靠群聚猎捕小动物.......(这是狼吧)
作者: ocean11 (深海)   2016-06-26 13:14:00
流浪猫的猎食能力比流浪狗强
作者: saltlake (SaltLake)   2016-06-26 13:16:00
二楼上忽略了澳洲野狗
作者: watersea (水夕)   2016-06-26 16:12:00
疑问的是,带小孩出门的长辈没有责任吗?
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-06-26 17:54:00
两岁的话应该是有责任如果是六七岁的话 结果可能差不多 但就不一定有责任了不过那个责任会是儿少法的责任 不是这个案件的与有过失
作者: watersea (水夕)   2016-06-29 13:54:00
嗯嗯,原来如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com