[请益] 请问是诈欺还是债务纠纷

楼主: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-04 05:57:00
我4/25号凌晨帮ㄧ个老伯买票
我不认识他 但是他却承诺我说会还给我
想说那就留他电话姓名
他留给我之后又跟我要1000吃饭钱
那我说就一起还 他也口头承诺说好
结果4/25早上八点的时候他打电话给我
她要我帮他付旅馆钱 我觉得很怪
就把他约出来然后报警了
他也在警察局承诺我说
一定会还钱给我叫我不要告他
就留了自己的身份证号 本名 电话
也说4/28星期四会还我
可是我都没有做笔录什么的
警察也没有跟我说什么
后来我去查才知道他是有诈骗前科的人
电话也被165登记是诈骗电话
现在完全找不到人
之后去报案 警察只跟我说我如果报诈骗告不成会被他告污告
他们就叫我告民事就好了
说这是债务纠纷
可是我说证据不足不也是可以告诈欺吗
他们要我自己提出证据才可以
后来就只有送调解委员会了
我想请问的是
如果我这样口头承诺就算债务纠纷了吗
我帮他买票是因为他说身上都没有提款卡都不见了 他也承认自己把票拿去退掉
只是他一直找不到人
那请问我该怎么处理
感觉警察好像吃案欸
作者: flyiii (海子海)   2016-05-04 07:58:00
那个警察告诉你会诬告的...
楼主: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-04 08:13:00
所以我被骗了吗
作者: flyiii (海子海)   2016-05-04 08:14:00
只要妳没有捏造证据,诬告就不会成立
楼主: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-04 08:14:00
她说我有可能被他反告污告罪 可是我又不是凭空捏造事实我还有他亲自写给我的资料也算是证据吧而且还要我自己调监视器 我自己要怎么调
作者: maniaque (maniaque)   2016-05-04 08:54:00
新闻有一篇类似的,被害者19万教育基金就被借光了若承认退票,那就是诈欺了,还需要客气嘛???你又何必执著警察讲的? 警察习惯多一事不如少一事不需要责备警察,做你认为对的就好了以"诈术"不法所有,就是诈欺的要件了
作者: justicesword (justice)   2016-05-04 10:02:00
诈欺不见得成立,诬告是一定不会成立。警方不算吃案,你坚持要提告,警方还是会受理的。
作者: depravity (沉沦)   2016-05-04 11:18:00
对方告是他的权益,告不成也是
楼主: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-04 11:19:00
喔喔 所以我现在改成刑事案件也可以吧
作者: forbit1989 (forbit1989)   2016-05-04 12:53:00
老梗了 好傻好天真呀只是感叹而已 没要楼主姑息的意思 想当初年纪小 我也为了300块怒告诈欺ˊ_>ˋ
作者: saltlake (SaltLake)   2016-05-05 12:07:00
就法论法警察说的没错 对方"可以"告 但是成立的机率大小不关警察的事情 原波得自己问律师 所以....
楼主: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-05 16:41:00
警察有跟我说其实很难追的回来 就算被判他也一下就出来了 因为金额很小 他年纪又大 根本不怕关所以劝我不要让非时间跑法院 诈骗罪真的不重吗
作者: getto   2016-05-05 18:07:00
如果你有工作的话,你告下去的成本比你被骗的多出庭请假扣的钱,而且不一定拿的回那一千元这笔钱 ,你得到一个社会经验,算是很轻了...
作者: hhh8115 (hhh8115)   2016-05-08 16:56:00
其实做笔录提告警察这边真的只是麻烦一时,重点是你事后出庭与对方的诉讼,才是最麻烦的...
作者: samnpc   2016-05-10 02:33:00
这个“教训”的结果,最好不要抱太大期望

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com