楼主:
higger (朝乡而行2016)
2016-04-30 05:34:34好像对岸常听到这句话~
我认得刑法总则有条讲量刑依据的~
也有大概的意思~
但法律不是强调不自证己罪~
杀人犯否认杀人也不能以伪证罪送办~
这有没有抵触呢?
还是这句话也是法律的精神之一?
推到极端就是欧美的认罪协商~
如果我杀了人~我一路否认到最终判刑~
跟~否认到警察一拿出证据为止~
跟~一开始我就全照实讲~
这三者在法官量刑时~都不一样吗?
谢谢
作者:
yundatw (yundatw)
2016-04-30 08:08:00坦白从宽抗拒从严，我几年前就有听过了，这应该不是中国才有的。大部分中国人说到这话是在讽刺坦白从宽(牢底坐穿)抗拒从严(回家过年)
作者:
malemma (Voila~)
2016-04-30 09:01:00不自证己罪是人之常情，所以不会加重而自首或投案可减少国家侦办成本，也比较可能有心悔过
作者:
tks9527 (谢谢你9527)
2016-04-30 11:25:00一路否认到底 = 没悔意，法官看你帅想帮你减都没机会阿
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-04-30 17:52:00不自证己罪的观念可不是能简单接受跟落实的 想想看至少就明清方面 狱中跟堂上刑求逼供并未被律法禁止另外 嫌犯的口供之可靠度也是要仔细探究 为袒护他人或者拉他人下水或者皆有之的口供 实务上也不是没有所谓坦白从宽如果没有仔细求证口供 只是方便检警甚至
拿明清时代来讲干嘛 那时候现代刑法的概念都还没建立
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-04-30 17:57:00法官方面把自己的业务结掉的好借口
中国古代刑律跟现在我们念的刑法完全是不同的概念..
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-04-30 19:09:00拿古时候的事讲 是因为也许法官专业训练已经不认同警察方面却不见得如此而会在执法上有某些粗暴行为另外 一般人没这种概念 但在民主法治下 一般人可是能透过代议士立法去禁止法官用"先进的法律概念"判案例如修法后的妨害性自主罪 罪名有自主两字 可内容却是
...那个时代的捕快跟现在的检警还能放在一起谈喔?要PO之前先想想 自己相信再PO
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-04-30 19:28:00剥夺被害者选择是否提告的"自主"权 这在法学界有对文字和逻辑的专家提出批评 但是人民观念就是认为这样叫 自主且立法成功 法官的法学素养再深 难道能违法判决?
性自主跟非告诉乃论…可以放在一起讨论…连窃盗都是非告罪，都强奸了帮帮忙，分类标准是啥？
理论上多数的非告诉乃论都有一定的自主权毕竟不少状况是你不说谁知道妳被害了 = =和告诉乃论差别只在不能反悔而已 XD啊~忘了还有可以考虑更久 XD