[新闻] 买过期食物再索赔 2男强调:无诈骗

楼主: boards (GOLD)   2016-04-28 06:27:04
买过期食物再索赔 2男强调:无诈骗
http://i.imgur.com/yvCN7F6.jpg
竟然有人故意买过期食品,事后再和店家索取赔偿费用,宜兰有2名男子,专挑传统超商
内的过期食品,买完了再和店家说,自己吃了过期的食物肚子痛,要求赔偿1000到5000元
的和解金,只要店家不肯他们就威胁要提出告诉,这2名男子也在晚上到案说明,强调自
己绝对没有诈骗行为。
监视器拍下2名男子,拿着啤酒掏出钱包到柜台结帐,但10分钟后他们又回来,和店员说
这酒过期了害他们喝的肚子痛,说要告到卫生局,不然就要店家给1000到5000元的和解金
,双方讲了老半天,最后这2名男子干脆报警处理。
受害店家店员:“他说他不要赔偿,他就是要告我们,他说你让我吃这个过期的我会怎样
会怎样?会肚子痛会怎,我吃下去你会怎么处理?不是赔钱可以处理的。”
同样位在礁溪的这间传统超商,也被这2名男子光顾过,苏澳也有2间超商遇到同样事件。
苏澳分局副分局长林书庆:“事后这2家店家都达成和解,目前是以民事纠纷来办理,并
没有发现有诈欺、讹诈的行为。”
深夜这2名男子也亲自到派出所说明,强调自己没有诈骗行为。
施姓男子:“我们其实都没有勒索,我们其实都和店家说我们要告卫生署,都是店家提私
下和解的。”
施姓男子曾经在大卖场担任稽查员工,专门查看过期商品,可能就是用过去的工作经验,
来威胁贩售过期品的传统超商赔偿和解金。
律师王清白:“可是他的目的是要以此来恐吓被害人来获取财物,所以他的目的是不合法
,所以这部分还是构成所谓的恐吓取财罪嫌。”
店家卖过期商品可以处新台币3万到15万以下罚缓,但是双方最后是以1000元的赔偿金达
成和解,过期商品本来就不该放在架上贩售,但放大店家错误进而要求对方赔偿,索讨和
解金的举动也惹来争议。
图/TVBS
★更多高画质新闻【线上看】 ▶ ▶
http://news.tvbs.com.tw/local/news-651224/
威胁他人要检举、报警或提告,但投诉管道是正当、合法的政府单位,所以,此行为应无

吓罪或诈欺罪之适用吧?
作者: saltlake (SaltLake)   2016-04-28 07:06:00
突然联想到我国车祸伤人案著名的以刑逼民 不给满意的价就坚持告致伤者刑事罪
作者: malemma (Voila~)   2016-04-28 08:35:00
要看前行为吧?这么多次,很像是刻意搜寻过期商品
作者: kery1120 (小源)   2016-04-28 09:50:00
手段合法但目的不合法还是可能成立恐吓相关罪责喔
作者: justo180 (胡士托)   2016-04-28 10:21:00
若是让人心生畏惧叫恐吓,但畏惧的来源是自身的缺失,那没什么好说的
作者: alawyer (alawyer)   2016-04-28 15:30:00
王大律师见解恐非无再三斟酌之余地。
作者: a9301040 (加油)   2016-04-28 17:16:00
个人认为是恐吓取财,跟违建一样,可以检举但恐吓不一样
作者: saltlake (SaltLake)   2016-04-28 20:54:00
想起来曾经有些商店流行贴告示:偷窃抓到罚数千元
作者: hjgx (纯真打不赢奸巧)   2016-04-28 23:18:00
这叫做讼棍 很光彩的(有判决)
作者: saltlake (SaltLake)   2016-04-29 03:52:00
喔? 楼上给个暗号吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com