前一阵子因为停好车忘记拔钥匙，一小时后回去发现钥匙不见了，
调阅监视器后发现应该是有人拔走，于是请警方帮忙联络，
也有把影片给警方让警方以车追人，可是对方说不是他。
我今天有找警察做笔录，笔录过程警察会问我是否知道是谁??
(关于这点不是应该要警察去查吗??)
最后警察也问我是否要提告，我原本想说就给检察官去提起公诉，
而且该位员警也说我这边的回答不影响检察官那边的动作，
所以我这边原本回答不，但是警察说这样很奇怪，
你来警局就是一定要告刑事，而且说如果不告刑事就无法强迫对方去做笔录，
最后也问要对谁提告。我是怕如果我这题回答是，那告诉人会变成我，
也就是我对他提告，若告不成会被告诬告。
(该警局另一位员警说有此风险??他也建议我告他侵占就好)
所以我的问题就是：
1. 这样算是侵占还窃盗??
2. 如果我去警局报案，警察不是应该要去查吗??
是不是因为我把影片给他，也把我觉得是谁拔我钥匙的人告诉他了??
3. 笔录最后的问题，我是想说这应该就是给检察官提告，
可是我怕最后的告诉人变成是我，而且若我回答是，
那他就会继续问要告什么以及对谁提告，
可是他们又说最后是检察官侦办为主，那为什么要问我这些??
我已经积极尝试联络嫌疑人，想说私下讲和解就好，因为我确定不是我弄丢的，
而在影片中该为嫌疑人也有靠近我机车且有拔钥匙的动作。

看不懂你在犹豫什么???除非你自己手上的证据无法证明你的见解连第二行都只敢用"应该是"?? 这种犹豫词性的说法更不用讲在那边私下私下和解?这啥???Yes or No , Without Maybe ~~

因为我其实没有办法100%确定，我的车在画面的边边然后就是我最后的问题然后就是我最后的问题，感谢

你报案的就是被害人阿 不管你要告不告 窃盗一定有被侵害的客体 不是像公共危险罪这种抽象危险犯检察官只是侦查上的主体 难到是你去侦查吗?至于笔录上现在不管是否为告诉乃论 都一律要问是否要提告 这是之前检警会议中 要求全国警询笔录配合的 关系到的只是后续再议的权利

所以这与侦查与第一次开庭无关??那我会是原告吗??

是你的东西被偷 不然谁会是原告?

可是这不是检察官调查后提起公诉吗??

自诉跟公诉是相对的 跟谁是被害人无关阿 又不是检察官的东西被偷.....你告或不告都会是被害人阿http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4880这篇你可以先看一下

可是我这个应该是要经过侦查的吧?还是警方认为证据已经很充足不需要在侦查？喔我了解了，所以我应该要回答他要告那个人窃盗？

主要是看监视器拍得清不清楚吧！不然侵占或偷key的用意或者对方是拿前置物箱里的东西？或是拿他自己的key想龙头窃车，但是转不动又拔起来xd.....