小弟非法律相关背景出身
最近需要用到基础的法学所以有自己在看一些相关的书
但是对于一些 "用词"的定义感到疑惑
在唸的时候非常卡
所以上来询问
希望能有前辈指导
谢谢
1 基本权
我想问的是 基本权到底是指 宪法上"明文"规定的 像是宪法第八条第九条 ~17 18条
还是
含括了 宪法第22条 "没有明文"指出的权力
都算在基本权内呢？
2 抗告
司法还没有确立的而先限缩宪法给的权力 像是羁押 可提抗告
但是 我实在看不懂
抗告到底是什么样的"动作"
像是上诉 我看得懂是审判确立后 可因不服再往上一级上诉
但抗告不管是单看名词 或看解释都很难理解
"他所指的动作"
3 得
法学上的 得
是 "一定" "必须" 还是说
是"可以要 也可以选择不要"?
4 函释 跟 命令 跟 规则 的差别
为什么一个可限制基本权 另一个不可以
不都是行政机关下的"指令"吗？
5 实质平等 跟 形式平等
请问到底哪个才是真正的平等啊
像是补助清寒家庭 实质上他就是比别人多获得实质上的帮助啊
那法学上的实质跟形式究竟是怎么分别的
6 宪法第22条 其概括的权力 有受到 法律保留原则保护吗？
我只知道法律原则是指宪法赋予的权力 如果要受到约束时必须以法律定之
但 宪22 这种没明文指出的也包含在内吗？
7 反射利益
请问是指有对价关系吗？
这边的反射是指双方均有受利的意思吗
8 “国赔诉讼权得由行政法院审理”
请问这句话错在哪
小弟深感不解
9法律明确性原则
是指法律明文 写出来的才算有明确性
那也就是说民法是不是就没有法律明确性可言?
因为可以类推
而刑法就有法律明确性?
10规费 跟特别公课
其实我还没在书上看到规费这个名词
只是他在描述特别公课时
让我直觉想到规费
还是说规费在法学上的名词就是特别公课?
11 准用
请问这个名词到底是什么意思
是核准可使用 还是说是 "等待时机使用"
以上
不好意思有点多
谢谢