我跟前我女友在100年5月签两张本票(只是担保，非任何款项往来)，
发票日载明是100年5月23日，但是当初到期日是空白，
我有签另一个协议书(有纸本可蹟)，由她填具到期日。
想请问，当初未填到期日，是否该本票即视为，见票即付？
如此推断，是否应视为效期3年？意即103年5月23日，他没申请裁定就失效了？
她到了，104年9月3日才填上到期日，申请裁定，法院却准了，
请问这是不是因我没提出适当之抗辩？要有抗辩，法院才会实质审查？
法院是不是只是形式审查，就准了，但是其实该本票以罹于时效？

是，你必须抗辩那是变造的

找律师处理。

本票裁定是形式审查，你要提确认本票债权不存在的实体诉讼

先提异议吧 照他的说法到期日是变造的

证明是个困难的问题

授权填具到期日是合法的..没有变造问题喔

那要有授权= =a而且就算是授权也不是过了三年才填...

本文第三行...

除非逾越你授权书范围，不然不会是变造

到期日可以授权填写。建议原po找律师。

本票有效，还好，是直接前后手。还有抗辩空间。

妳知不知道妳重点是协议书内容 = =

若担保条件未成就 你还是不用付钱 到期日不是关键