各位大大好
假如买卖契约，一方是只签名没有盖印章
因契约需到公务机关办理过户
承办的公务员若认为无法确认是否为当事人亲签
而希望我们补足印章
请问
1. 这契约效力应为有效，但公务员无法确认亲签而认为契约瑕疵应补正，有无必要？
2. 若事后发现非当事人亲签，或是别人代签，而公务员当初已经受理而过户，除对方可
以主张权益受损外，公务员有责任吗？
感谢~

如果是买卖不动产的话需备印鉴证明，表示一定得盖章要不要直接去该相关业务网站，看要准备什么东西比较快

那如果只是一般契约(非不动产买卖)，也是一样吗？

又是一个无视民法总则的...唉...

...请承办人员去看民法第三条。

地政通常会有制式内规~建议询问承办人员须备齐什么文件承办你们案件的人毕竟是第三人~文件齐全办事也较迅速~何况设身处地想想~你也不希望公务员什么都不审查就只看签名给过户吧...那多可怕

地政只看印鉴证明就过户的也很可怕,万一被盗卖,受害者还没办法求国赔,印鉴证明根本是地政的护身符.本来民法第166条之1就是为了要防杜盗卖,结果.....

以前民法老师就抱怨过很多公司行号都无视民法总则XD

认印不认签名的传统习惯太强大了 连公家机关都一样

公司行号无视民法也还好 关键是法院对此类争端的判决呢?

鉴定。

楼上 政府基层行政不可能每个签名或盖印都外包民间鉴定如果机关列正职鉴定人员也只是把问题改向该鉴定人

个人是回复法院做法。当然，政府认章不认人，就是便宜行事