事件是这样的:
老奶奶骑机车，突然向左偏
造成后面的货车驾驶来不及反应，就这样撞上了
地点是在一个涵洞里。
后果是奶奶左脚骨折，再加上事发去年刚动完脊椎手术
所以事后自行负担医疗费用40多万元
检察官有提过失伤害，当然奶奶也有请求民事赔偿
但是法院最后判决过失伤害不成立!
而且也说奶奶的证词"尚难全然采凭"
再加上由进入涵洞的监视器画面得知:
在肇事车辆进入涵洞前2秒，有另一辆A车进入
奶奶没有被A车撞到，代表她是在A车通过后，然后在肇事车到达的这短暂时间内
法官"推测"奶奶是在这短暂时间内急转弯偏向车道，
所以不能因此判货车驾驶应注意而未注意......
结果就是过失伤害、应注意未注意都不成立
所以民事赔偿也没有
我不是念法律的，但我真的对这样的判决不满、疑惑

妳去开货车看看就知道了 = =

上诉啊 ...把你文章内的话告诉二审法官，你不就知道有没有可能了

请问令祖母今年高寿??

请问是骑电动4轮车吗

如果不满意，可委请律师撰状请求检察官上诉。另外，去学校或补习班认真上刑法总则的“过失”，就可知

法官当时的确不在事发现场，只能依照双方陈述与其他证据加以判断。 如果对判决理由不服，可以上诉主张。

有什么不满的??? 无过失还能请求什么????一审不过就去告二审,对吧???您有开车嘛??换成今天是您开车一个阿妈也是这样转过来结果对方家属一直穷追不舍,非要有个交代,那....您说呢??

单回标题，请参看八卦板#1Jw99OoB。

如果今天有人赔人冲出来撞你的车，结果骨折，要你赔50万你会赔吗? 将心比心一下，不是撞人的人就是错的

哈哈 又来一个人被撞最大的 改天你开车试试看

我比较在意的是奶奶的年纪,如果年纪大,为何让他骑机车主要是机车的风险高,老人家反应比较起来比年轻人稍弱家属为何会让老人家暴露于高风险的环境?

推这位法官~有担当敢作判决

奶奶6x 货车驾驶79而且重听

So ?? 重听到无法驾驶???检察官已经"很好心"的起诉,至少给您家属一个交代了...而不是直接签结不起诉

61~69中间差很多好吗...如果你要问后续该怎么办,那只有请检察官上诉如果你想讨拍,很抱歉,这里可能没办法符合你的期待乡民没有强大到改变法官的判决,顶多告诉你程序怎么走法官会认为奶奶的正词不能全部采信,是不是他有说了什么,让法官认为他加油添醋,所以不予采信?这些细节都是会影响到官司的结果赔偿部分至少还有强制险,不会一块钱都拿不到

我也是这样…前车突然往右一偏煞车不及撞上= =

法官是种满意度最高50%的职业 XD

货车驾驶很衰