PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
LAW
[问题] 无因管理
楼主:
sanachen
(sana)
2014-06-22 16:30:34
请问一下
175条是规定免除本人之生命、身体或财产上之急迫危险
那如果救的不是本人要负赔偿责任吗?
例如 破坏门救屋主小孩 小孩客观上有危险但实际上没有
这样有损害赔偿的问题吗?
还是应该用174的为其履行法定扶养义务?
或直接用172 用一般社会通念推断甲的意思就好?
麻烦大家帮我解惑 谢谢:)
作者:
maniaque
(maniaque)
2014-06-22 16:36:00
民法 175 这是紧急避难吧......而已是针对 管理人....既然是管理人,所为就是有因,不是吗???无因管理 的管理....
作者:
KKyosuke
(春日恭介)
2014-06-22 18:26:00
没办法使用175你可以使用150啊
继续阅读
[问题] 卖方未立标价是否可将意思表示撤销
JimmyWr
[问题] 关于债务问题
loyal0055
[讨论] zeze茶&"去喝茶"店是否违反商标法?
forent
[问题] 关于借据和本票问题
pda222
[问题] 是否侵犯隐私权一问
bluemice
[问题] 他是猪一样的队友吗?!
peter007
[问题] 行政诉讼判决时间
sunshine1624
[问题] 与已满16岁之男女发生性行为
s544186414
[问题] 地上物所有人有土地优先承购权?
ihcam
[请益] 监护权?
ann52030
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com