https://n.news.naver.com/article/448/0000492102?sid=102
昨天早上媒体有请律师发表对newjeans 记者会解约的法律看法
是影片所以文字如下
主持人：成为话题的事件“NewJeans：我们完全没有理由要支付违约金。”现在 NewJean
s成员的故事好像是这样的。 因为ador和hybe违反了合同，所以解除了合约。 是这样的
故事但是没有申请假处分或采取法律程序就能进行这样的单方面通知吗？ 这可能吗？
律师：你想做出这样的行动的话是能做，但问题在于这是否能在法律上被宽松接受。 举
一个基本的例子，在最近发生的XXX事件中，先是单方面宣布解约并采取了“先发制人”
的策略，主张专属合约无效，同时提出了专属合约效力停止的假处分申请。 然而，在之
后的结果中，法院认定该合约是有效的。
因此，在这种情况下，如果先解除合约，然后再提起合约效力无效确认诉讼或效力停止
的假处分，胜诉的可能性被认为并不高。 因此，她们似乎制定了一种新的策略，即所谓
的“解约后防御策略”。 有别于过去由艺人主动提起诉讼的方式，这次的策略是如果HYB
E或其他相关方提起假处分等诉讼，他们将采取边活动边防御的方式应对。 这是一种与以
往截然不同的策略。
从发送内容证明、召开与解约相关的记者会，再到今天传出他们已出国的消息来看，这
一系列行动都显示出强烈的策略性。 从某种程度上，可以将此解读为非常有计划的策略
部署。
主持人：这样的事情的真是第一次见呢，成员们说自己完全没有要交违约金的立场，但
是看到报道出来表示违约金最大金额是6000亿。 违约金的事情是像newjeans成员主张的
这样不交违约金也行吗？
律师：社内战争开始了。 这样认为就可以了。 本人主张的他们并没有违反专属合约，
是 ADOR 和 HYBE 违反了。 成员们主张，他们在合约中并未有任何违约行为，而是HYBE
或ADOR一方存在合约违约的理由，因此如果涉及赔偿，应该是对方支付赔偿，而不是向他
们索取违约金。 他们认为，对方没有依据向他们提出违约金赔偿要求。 然而，这种主张
是否成立存在很大疑问。 目前他们透过内容证明提出了解约的理由，但这些是否能在法
律上被认定为足够的合约解除依据，还有待进一步确认。 他们先前透过内容证明提出了
六项要求，例如要求前代表闵熙珍回归、要求对“无视”艺人的相关人员进行正式道歉等
。 但从法律角度来看，这些要求是否能构成解除专属合约的重大理由，仍有很大疑问。
尽管如此，如果艺人单方面宣布解约，那么根据韩国《公平交易法》的标准合约条款，可
能需要支付巨额违约金。
根据合约规定，违约金通常是依照解约当时前两年的平均收入为基准，乘以剩余合约期
限的金额。 据预测，NewJeans去年收入超过1,000亿韩元，因此违约金可能在971亿韩元
至1,295亿韩元之间。 此外，有传言指出艺人内部的沟通中也提到过这笔金额，因此法律
纠纷似乎无法避免。
主持人：粉丝们也非常好奇的问题，成员们表示没有放弃 NewJeans名字的想法，但是这
样解约后，这样使用也可以吗？
律师：结论是，其实是非常困难的。 因为“NewJeans”这个商标很可能已经由HYBE或AD
OR注册。 如果合约仍然有效，艺人可以继续使用该名称，并按照合约约定分配收入；但
在解约的情况下，未经授权使用“NewJeans”商标可能不仅涉及单纯的民事赔偿，还可能
因违反《商标法 》面临刑事处罚。
考虑到这些问题，他们可能已经接受了法律建议。 他们主张仍然可以使“NewJeans”这
个名字，并以“NewJeans Forever”的口号来延续使用，但实际上如果他们这样做，可能
会引发法律纠纷。 如果在发送内容证明后继续使用该名称，即便如此，HYBE和ADOR可以
提出法律禁令，阻止其使用，并在继续使用的情况下提起刑事诉讼。 因此，自行决定使
用此名称将会面临很大的困难和法律风险。
主持人：目前，NewJeans成员们表态将继续进行既定的活动。 据报道，他们已经为海外
活动出国。 那么这种情况下，他们的活动是否会受到阻碍呢？
律师：关键在于HYBE和ADOR如何应对。 如果他们在合约解除后继续使用“NewJeans”这
个名称并开展活动，HYBE可能会在国内提起“演出禁止假处分”，阻止他们进行演出。
此外，涉及的收入可能会因违约金问题而被视为保全债权予以查封。
透过查封和假处分等法律手段，ADOR可能会采取措施阻止他们的活动。 如果无法完全阻
止活动，也可能透过对收入进行扣押来实现对违约赔偿金的回收。
HYBE可能会采取强硬的法律应对措施，因为如果对此事件处理不力，可能会对其旗下其
他组合产生连锁反应。
对此，我们可以预测，HYBE和ADOR很可能会采取积极的法律行动。
看来未来ador跟NJS还有漫长的攻防战要走
感觉2025也不一定落幕