突然想起来
其实大概四五月的时候，有新闻说今年初闵和HYBE讨论股东合约的时候，闵有要求绕过AD
OR理事会，代表理事能单独解除艺人专属契约的权力，不过被HYBE拒绝掉。
https://www.hankyung.com/article/202405022002i
内文
Hybe和Ador代表闵熙珍之间的斗争仍在继续，但据透露，今年年初，闵代表在没有经过Ad
or董事会的情况下，自行请求了“终止艺人专属合约的权力”。
根据音乐产业2日讯息，CEO 闵所在的律师事务所于2月向Hybe发送了包含这些内容的股东
协议修正案。随后有消息称，Hybr认为CEO 闵的提议不合理，并回复拒绝。
歌手专属合约是娱乐公司常见的合约形式。娱乐公司在终止独家合约时需要董事会批准。
据悉，根据Hybe与CEO 闵签订的股东合同，与其他一般娱乐公司一样，艺人专属合约的终
止必须得到董事会的批准。
目前，Ador 的董事会由三人组成，包括执行长 闵熙珍本人及其关系密切的副执行长 Shi
n 和董事 Kim，他们都拥有投票权，因此执行长 闵拥有控制权。在目前的架构下，拥有A
dor 80%股份的Hybe可以召开临时股东大会并更换Adore董事会，以阻止其歌手离开。
不过，如果闵执行长的请求被接受，New Jeans将能够根据闵执行长的意愿终止独家合同
，而无需Ador董事会或Hybe的参与。 Hybe将无法阻止其歌手离开。 Hybe声称，闵首席执
行官准备了一个三阶段方案：“通过行使看跌期权确保现金→通过终止与New Jeans的独
家合同导致Ador的企业价值下降→首席执行官闵收购Ador的管理权。” Hybe的判断是，
请求CEO全权终止专属合约就是考虑到了这种情况。
对此，闵首席执行官表示，“这只是要求解决New Jeans出道过程中出现的无理干扰，并
以独立厂牌的方式运营”，并补充道，“与‘涉嫌窃取经营权’无关。” '目前这是有争
议的。 Ador相关人士解释说：“这并不是要求改变New Jeans的合约形式，而是希望将其
应用于New Jeans未来的续约以及下一个（Ador）新秀组合。”
闵代表方面表示，“Hybe最近发布了一条来自副总裁的KakaoTalk消息，声称这是接管管
理权。”他补充说，“KakaoTalk消息是从4月4日开始的，即使按照Hybe的说法，这也是
不合时宜的。
照新闻叙述
闵提出要解约的权利（新闻中闵熙珍没否认只有说是为了要完整的独立经营权）
也就是这新闻很有可能是真的
而且还提到没有要更改合约形式
那也就是说，如果专属合约真的如粉丝说的这么好解除的话
闵熙珍当初何必提出需要解约权
因此推论NJS说有霸王条约可以解除合约
恐怕不成立
否则用那个霸王去解约不就好了
大家觉得呢