Re: [问题] 关于本版新闻的定义?

楼主: bboy0223 (Wen)   2017-04-22 22:02:54
非引战唷 请理性讨论唷
因为版主删了前几篇来源为allkpop的文章 原因是非新闻
google allkpop KoreaStar 了一下
[新闻] GOT7为歌迷准备的食物应援没有圆满成功
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1459255798.A.5DA.html
[新闻] FNC 旗下艺人缺席年末颁奖 (Kpopn文章 但来源为allkpop)
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1321796272.A.EA7.html
[新闻] Shannon 为言论引发歧视争议道歉 (Kpopn文章 但来源为allkpop)
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1459764971.A.7CD.html
[新闻] 秀英:希望少女时代今年能获得大赏 (Kpopn文章 但来源为allkpop)
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1486215233.A.F78.html
[新闻] GOT7有谦未成年饮酒&BamBam说N-word
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1468395638.A.7FC.html
[新闻] 太妍《I》MV 浏览人数突破八千万! (Kpopn文章 但来源为allkpop)
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1471180317.A.5DB.html
应该不只这些文章的来源是allkpop
所以之后是来源为allkpop的不能算新闻,但Kpopn翻译来源是allkpop的可以发新闻呢
还是只要来源是allkpop的都不能算新闻文?
这样新闻文的定义是什么? 新闻媒体所发出之新闻稿,才符合新闻定义。 ? ?
allkpop看他介绍算是新闻媒体,Kpopn的性质其实也很像allkpop
这几篇来源为Koreaboo的是否也不能算新闻?
[新闻] 盘点三个最帅的<<PRODUCE 101>>练习生
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1492186319.A.68E.html
[新闻] 2017韩国偶像的逗号头风潮
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1492658782.A.69F.html
那请问说自己是新闻媒体的不能发新闻,什么样的文章可以当作新闻?
※ 引述《yaotz5065 (友季)》之铭言:
: 其实是因为前两篇t大的文而产生的疑问。
: 不可否认这种新闻很好看,也引起很多蛮有趣的讨论,不过我好奇的是这类文章可以算是新闻分类吗?
: 毕竟内文蛮主观意识的,许多“盘点”的文章也只是把明星共通特征综合在一起讲,严格定义下应该不算“新”闻吧?
: 所以好奇大家会认为这类文章的分类是新闻吗?
: 我个人是觉得比较偏向闲聊(但也不是很确定)
: 谢谢。
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:07:00
刚才看过allkpop和Koreaboo的新闻了, 说真的, 这种规模的媒体还不算新闻的话..... 很多规模更小的不知道怎么算?修订: 刚才看过allkpop和Koreaboo的 """"维基""""了而且封杀阅听量那么大的新闻媒体的新闻, 对大家来说也是失去一个了解各地粉丝想法的机会和媒介? 觉得可惜
作者: djpcsixth (排骨麵)   2017-04-22 22:11:00
作者: dg01   2017-04-22 22:12:00
所以干脆一次讨论清楚吧,新闻标准,版友的自审,版主的执行
作者: kk10894 (SONE大统领)   2017-04-22 22:13:00
之前也有讨论过一次相关的事情,但版主出来说话之后就不了了之了
作者: mizys   2017-04-22 22:13:00
自由心证 懂?
作者: djpcsixth (排骨麵)   2017-04-22 22:15:00
版主自决
作者: iloveumoneyc (chandelier)   2017-04-22 22:15:00
让"大家"不爽的就不是新闻啦哼
作者: HomuCat (无)   2017-04-22 22:16:00
我觉得可以制定一个核准的新闻来源表单 像数字版就有
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-04-22 22:17:00
如果有个媒体专门ANTI的,也算新闻媒体吧..除非版规明定本版禁止PO特定来源的新闻
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:19:00
只要让人感到不愉快的就不算新闻吧????
作者: holan40 (社會新鮮人)   2017-04-22 22:19:00
版规也可以规范新闻内容吧,只要是新闻都pass有免桶金牌
作者: once1024 (once1024)   2017-04-22 22:19:00
今天版主很忙 哈哈
作者: kk10894 (SONE大统领)   2017-04-22 22:19:00
新闻标题明显引战的也不应该PO吧?什么秀奶、爆X之类的根本是故意发来讨战
作者: holan40 (社會新鮮人)   2017-04-22 22:20:00
而堆文讨论只要引用新闻争议内文就没事
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-04-22 22:21:00
原来数字版有定义新闻来源,我现在才知道...
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:21:00
不只啊 还有一篇LAY被嘘爆的也是啊 #1NOrBUHQ
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:22:00
然后什么koreaboo之类的可以po allkpop的不能 呵呵
作者: HomuCat (无)   2017-04-22 22:22:00
数字版还是有优点的啦XD 至少这部份很明确
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-04-22 22:22:00
让人感到不愉快的,这太自由心证了...
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-04-22 22:23:00
数字版是大版,没定义清楚连央视都能贴了..
作者: dg01   2017-04-22 22:23:00
如果是走该风格的艺人,称赞身材当标题倒没有反感,内容重要
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:24:00
allkpop | Breaking K-pop news, videos, photos and ccelebrity gossip
作者: HomuCat (无)   2017-04-22 22:25:00
韩星板也不小了... 以前就算了 现在人多自然问题也会多
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:25:00
人家网站标题也说自己是news了 这还不能算新闻呢 呵呵
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:26:00
公众板面搞成这样 XDDD
作者: kk10894 (SONE大统领)   2017-04-22 22:27:00
不是标题说是NEWS就是新闻网啊...难道名字有总统就是总统吗?
作者: holan40 (社會新鮮人)   2017-04-22 22:27:00
规范媒体内容困难的话,可以先禁止重复性文章吗??有些争执
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:28:00
那不然你到底以什么标准来判是不是新闻网XDDD现在就是求一个新闻媒体明确标准啊?!
作者: kk10894 (SONE大统领)   2017-04-22 22:28:00
所以这才是这篇讨论文存在的目的阿,不然呢?
作者: holan40 (社會新鮮人)   2017-04-22 22:28:00
刚一篇吵完下一篇大同小异又出现
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:29:00
好歹我也花了点时间翻译的QQ 难道负面的就不能算新闻
作者: NSlice (N片)   2017-04-22 22:29:00
现在新媒体越做越大,"新闻"不寿版面限制内容越来越五花八
作者: kk10894 (SONE大统领)   2017-04-22 22:29:00
如果只要名字有NEWS的都算合格的新闻网,那一堆野鸡网站的文章都可以合格PO文了阿
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:29:00
不要让人不开心
作者: HomuCat (无)   2017-04-22 22:30:00
对 韩星板连OP新闻都没版规规定 要的话还真的可以一直贴
作者: hemble   2017-04-22 22:30:00
光新闻媒体就可以延伸很多..现在最多的新媒体..
作者: NSlice (N片)   2017-04-22 22:30:00
点文个人看了觉得有点烦躁,后来觉得这也是现在娱乐"新闻"
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:30:00
OP文又不是没人提醒 讲过后就会删了
作者: devidevi (蜜蜜)   2017-04-22 22:30:00
如果媒体拿不确定消息当作新闻,这样能贴吗??
作者: NSlice (N片)   2017-04-22 22:31:00
的整体走向,就默默忽略就好...不然公众版面用内容当判定标准实在太自由心证了
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:33:00
板规可以新增了 XDD
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:33:00
koreaboo可以 allkpop不可的标准?
作者: kk10894 (SONE大统领)   2017-04-22 22:34:00
D大,根据以前版主的说法,只要是新闻媒体发的文,就能PO因为版主认为,查证新闻真实性是新闻媒体的责任,不是阅听者
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:35:00
allkpop和koreaboo都可以才对
作者: kk10894 (SONE大统领)   2017-04-22 22:36:00
没有说KB可以 AK不行,那位版友只是在举例而已
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:36:00
维基里的介绍大家可以看一下, 都是颇具规模的媒体了
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:37:00
说实在, 这些媒体的新闻点阅量, 刚才随意看一下, 一条新闻就数十万点阅率, 而持续可以经营下去, 不也表示他们的新闻品质至少是许多人都还算可以接受的程度吗?
作者: dg01   2017-04-22 22:38:00
那就都po吧,都转吧,试验三或五天一礼拜看会变得如何
作者: NSlice (N片)   2017-04-22 22:38:00
我倒觉得要把来源区分成"新闻媒体"跟"内容平台",内容平台转载新闻或整理报导(算报导吗...)但本身不产出新闻的就别po新闻po闲聊吧,宁愿都禁
作者: GordonRamsay (Fxck off)   2017-04-22 22:40:00
我也不懂DIA的那篇删什么意思的
作者: dg01   2017-04-22 22:40:00
综合版面又没人规定不能短期试验新版规成效
作者: sayauser (蔚藍打杰)   2017-04-22 22:41:00
好歹那篇也是辛苦翻译,也有标新闻出处,直接删实在不太好
作者: GordonRamsay (Fxck off)   2017-04-22 22:41:00
是要保护形象吗
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:42:00
更想知道很多转微博站子发的中文稿, 事实上没有翻全, 这也
作者: snio2427 (jiayuan)   2017-04-22 22:42:00
???不是有出处?
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:43:00
可能站子只撷取对明星有益的部分发稿而已, 这样是否还合乎版规"不能更改内文"的规定?
作者: NSlice (N片)   2017-04-22 22:43:00
btw刚看koreaboo的wiki上面是只写说是content platform没有说是news啦
作者: smilefred (微笑)   2017-04-22 22:44:00
他可能会说wiki写的哪能拿来当判断是否为新闻网的标准
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:48:00
可是koreaherald也有一篇报导说allkpop是the fastest news
作者: cov (泥)   2017-04-22 22:49:00
觉得不确定是新闻就用其他标题+一点心得带讨论阿,又没人说这个版只能贴新闻
作者: lovejy (lovejy)   2017-04-22 22:49:00
breaker. Latest celebrity gossips and news draw over 3million monthly readers worldwide and takes Hallyu toaudiences beyond Asia.
作者: hemble   2017-04-22 22:52:00
小声问是楼上那篇被删除的文吗?是在说什么事啊?没跟到..
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:52:00
干脆只放韩媒新闻好了
作者: Borntobeat (borntobeat)   2017-04-22 22:54:00
如果改分类呢?就有争议非客观时事的新闻分到像闲聊这类的
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-04-22 22:54:00
为什么被S了?
楼主: bboy0223 (Wen)   2017-04-22 22:57:00
觉得这样的定义很模糊?所以之后只有疑似交往?疑似回归?之类的相关人士据说文都不能算新闻了吗?
作者: lucard1129 (朝鲜通商大臣)   2017-04-22 22:57:00
我回了
作者: dg01   2017-04-22 22:58:00
所以是停止讨论吗= =?
作者: lucard1129 (朝鲜通商大臣)   2017-04-22 22:58:00
因为我回应了 算是结案了 于是S
作者: szuning13 (Ray)   2017-04-22 23:00:00
好大的官威
作者: earthperson   2017-04-22 23:01:00
可以到下篇讨论 的意思吧
作者: syusin (那里没有我)   2017-04-22 23:02:00
这样也可以酸?
作者: lucard1129 (朝鲜通商大臣)   2017-04-22 23:02:00
什么官威...我也没锁文啊 这只是标记而已板主的指令说明就是这样啊>>> 设定结案 L
作者: chahaiue (横山裕)   2017-04-22 23:15:00
反正都是没营养

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com