Re: [其他] 大家赞不赞成异业合作?

楼主: DinoZavolta (迪诺)   2021-09-22 07:20:35
针对 m 文的标准
其实大部分都是版主自己认定
但你对于自己文章没被 m , ReganLu 的文章每一篇都秒 m
这件事显然非常在意
我身为一个鸡婆的旁观者, 先讲我的观点和结论
攻略文 >>> 心得战记文
然后详细的攻略文 直接告诉你 1月派谁做啥 2月谁谁做啥 ...
像这种钜细靡遗 把你当白痴教的 又更有价值
先提一个观念
我念研究所写论文时
我的指导教授跟他的学生们说
做实验 最重要的是 "可重复性"
今天你写的论文 被别人看到了 他照着做
可以做出跟你一模一样的实验数据 得到相同的结论
这是学术研究的 common sense
如果有人照你论文去做 得到的数据却不同
那你的论文会被别人 challenge (挑战、质疑)
是偷藏步嘛? 或用一些偷鸡摸狗的方式?
例如一些参数配方 我就不写不明讲 怕讲破了没价值
这是违反学术伦理的...
抱歉好像越扯越远
玩个游戏而已 当然不用像写论文那么严谨考究
我只是想强调"可重复性"这个重要概念
你去看 ReganLu 的攻略文
随便举一篇
5/27 ReganLu □ [三11] 190年 曹操举兵:再登李傕,速取安定
文章代码(AID): #1WhwR8Cd (Koei) [ptt.cc]
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1622124232.A.327.html
==================================================================
史实 剧本 开局
1/ 1
曹洪 1000 骑兵 2100 金 21001 米 至 (95,79) 待命
陈宫 1 兵 运输 前往 官渡
卞氏 张邈 李典 盖 计略府
1/11
派遣 曹操 流言 虎牢
再派 鲍信 登庸 吕布 (94)
保留 行动力 20 存盘
(以下略)
===================================================================
这并不是无意义的流水帐
而是简单明了地表达
什么时间 派什么人 做啥事 甚至带多少兵多少粮都写得清清楚楚
有些比较近期的 ReganLu 文章 甚至还有拍影片上传 YT 喔
跟你的战记文相比 你说你的韦康战记
我就只挑几段来讲 下面这几句
===================================================================
如前所述,我这次只凹了一个孟获,其他都没凹
(上级有战死无寿命,在野登场城市虚构);
接下来挖到的在野人士有王双(好耶,但也是个笨蛋)、
陆凯(好耶!)、丁封(不错用的杂鱼)等等,特别是陆凯在政策方面也好用。
我这边是庞德冲车、马超于禁夏侯霸(抓到的)锋矢、马岱阎行鱼鳞,
政策选强化兵器+强化锋矢
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-09-22 07:21:00
但我这仗没用王双,ok?
楼主: DinoZavolta (迪诺)   2021-09-22 07:27:00
我该讲的都讲了 你要继续搞错重点 那不是我的问题 ok
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-09-22 07:31:00
我把回应写成一篇了,谢谢.
作者: tsmcprince (努力中)   2021-09-22 08:22:00
某人的文不知何时开始有凹运气的成分在 没那么有看头存盘.确保某势力某人如何如何 弄成定石怎么有这种字眼当然我只是回应D大 对这几天的事没什么意见
作者: cito (シト)   2021-09-22 09:06:00
推理性分析
作者: torrot (totoro)   2021-09-22 09:33:00
这篇直接表达了我的想法哈哈
作者: xiue (蘇)   2021-09-22 09:54:00
同t大,不过简单的说就该作者的文章有打到喜多的点啊,给他m也没什么,他文章被m你又不会少块肉.
作者: reynold345 (moumou)   2021-09-22 13:20:00
请收下我的膝盖,真没想到在KOEI版可以看到这样的好文,已收藏
作者: royman127 (自私狗)   2021-09-22 14:35:00
这篇该m或收精华了
作者: lu3yao (放空之神)   2021-09-22 15:41:00
毫无意外地 这篇的重点完全被忽视了真的是 对牛弹琴...辛苦原Po了
作者: hunterx28 (健生中医关心您)   2021-09-22 15:48:00
这篇写得很好~
作者: wilson00164 (狐狸)   2021-09-22 16:04:00
推,写这么多某人重点竟然还能搞错确实不可思议
作者: WRATH (增长知识充实生命)   2021-09-22 17:27:00
中肯
作者: gill1457 (哈啾)   2021-09-22 17:30:00
谢谢这篇
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-09-22 17:32:00
我说了这次是我自己的错.
作者: aduijjr (阿战)   2021-09-22 17:35:00
吵架讨论里面竟然有一篇有意义的文章~值了
作者: mysterymask (银面之谜)   2021-09-22 22:03:00
话说,我第一次发表三国志6就被m文 XDDDDDD
作者: searenata (HauSiaulism)   2021-09-23 05:24:00
就是这样,描述性的内容远不如特定座标、指令可复制
作者: r98192 (雅特)   2021-09-23 07:20:00
这才是我想看的文章
作者: h1236660 (X GOD艾克轧德)   2021-09-23 17:27:00
作者: taka2007 (小淳)   2021-09-23 18:13:00
作者: ReganLu (RLU)   2021-09-23 19:18:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com