Re: [其他] 大家赞不赞成异业合作?

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2021-09-22 03:44:16
...对不起,我今天的语气太过激烈了,造成大家的困扰非常抱歉。
但我真的认为喜多的m文有偏颇之处。
我并不是一定要他m我的文,但他偏袒特定人士的情况太过明显;
有没有人注意到,他只m某位R先生的文?
像我认真写战记,也没有全部都用银英传人物,
有很多篇我的战记都是用一般可以运用的角色在打,包括SAN5和SAN14都是这样;
但是,我的文章没有一篇被m的。
相反地,R先生的文章几乎每一篇出来都秒m,
我觉得这是很不公平的。
而且R先生的文章还可以置底,超爽的耶!
这个板上只有R先生的文章是有价值的吗?
所以我才说我想担任版主,因为我来管板,至少不会像现在这样,
完全偏袒某个人,精华区变成某人的文章大全,
其他人的文章全都不收的惨况...
我会公正处理,该收的收、该整里的整理,
绝对不会像喜多这样偏袒特定人士。
这是我的意见。
补充:
像这篇韦康战记,我就只用了一个孟获而已,银英传一个都没用,
结果也还是不m:
https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1622765964.A.B7C.html
这篇到底哪里写得不好呢?(困惑)
要说作弊,本来就有开放在野武将随机登场的功能吧,
再说孟获也不是古武将神人啊...
作者: cutesakai (鲁蛇打扫小弟in大陆)   2021-09-22 04:12:00
首先,想当板主请依照规则去申请,想罢免板主也是
作者: haoboo (萨伊克斯)   2021-09-22 04:29:00
结果打着道歉之名又打了一篇私人恩怨的抱怨文连自己的情绪都管不好说要管版,这说服力有多少自有公评
作者: torrot (totoro)   2021-09-22 04:50:00
到底要几篇阿?你这种表现想当版主? 当小丑还比较实在在野随机武将=靠赛 那就代表不是每次都能成功我某篇文有推过 说你的战记我满爱看的因为我也会用古武将/配布武将一国玩但是你的要跟R先生比 那还真的XX比鸡腿就我的看法 你的战记只能算闲聊 日记 有不有趣见仁见智R先生的文很多都可以直接当成攻略看 给你参考
作者: E31604 (GF)   2021-09-22 06:34:00
所以你的理由从“很多人”变成了“只对某人M文”了?
作者: MrHeat (热火先生)   2021-09-22 06:46:00
烦不烦啊
作者: torrot (totoro)   2021-09-22 06:56:00
废话..当然不算攻略啊 就算你自己再重开一局也不能保证可以跟你当时那场打的一样吧?拿R先生的流言夺城为例 是所有人照着走就能得到相同结果欸你可以打一场战记 每一动派谁出阵 带多少兵 做什么 记录下来 然后让其他任何一个版友测试可行性这种才算是攻略 你懂吗?陆凯丁奉呢? 我很好奇欸打错了抱歉来来来 别的不说 麻烦你可以现在完整打出你怎么攻下长安的吗?215 6月攻下长安这段就好 每个步骤 派了谁 出多少兵 所有可能 都要 就这样你的文当战记 绝对是ok的 但是说攻略我无法完全认同最直接的差别 就是攻略可以让所有人照着相同的步骤得到一样的结局 而战记则是临场发挥啊你没有前面怎么有后面? 大哥? 所以我说你的文可以当战记啊!复制? 又不是开局就长这样 你在开玩笑吗你这篇文 光从结构我就只会认定你是战记 不是攻略文…大概3年半? 你觉得这种写法算攻略吗…喔 这的确是我的主观意见没错 所以我说了 你的文是战记而不是攻略文对我而言 版主M攻略文而不M战记 合情合理当然每个人对攻略的定义原本就不同 你也不用说服我你该说服的是版主

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com