你要讨论银英就去银英板，
这边"不建议"讨论银英，
这个板是 Koei 板，
你觉得我只是不建议板友，
在 Koei 板讨论银英的细节，
这样让你感觉非常的不愉快，
那请照体制内向上申诉，
从我这边，恐怕无法得到让你满意的答案。
就连 KoeiTemco 本身的所有作品，
实际上来说，
也不是全部都适合在这个板讨论。
无双/大航海/后来出的线上游戏同是 Koei 自家的游戏都分板了，
举比较近的曹 ON 跟三国志战略板，
同个体系的东西，没有专板的东西，都不一定适合 Koei 板了。
以上是我很理性地解释，
这道理我想八九成的板友都懂了。
简单来说，我的规定一向都是很宽松，没啥强制之事，
说真的，真的有人要一直讨论银英，我也不会特别处分，
包含你这次的发文，说真的，
透过私下的三言两语直接把板主贴标签，
这个实在是很不恰当的行为，
人与人间的相处，
应该有基本的分际。
Koei 板没必要照 jeanvanjohn 的标准走，
同样的，我也没必要回应 jeanvanjohn 所有的要求，
这个板是 Koei 板，不是银英板，
如果你喜欢在 Koei 板讨论银英，
应该是重新创一个板会比较快。
因为这并不是我的问题，
而是 jeanvanjohn 的问题，
再换几个板主，也未必能满足 jeanvanjohn 的需求。
还有，我没必要跟 jeanvanjohn 辩论，
jeanvanjohn 若觉得那叫辩论，
那可真的是误会大了。
由于 jeanvanjohn 一直删文修文，我一并在这篇回。
比方说我写同盟军人物的应用和分析，喜多说不能m，
因为"很多人不喜欢这个合作"。
明明这不是主因吧，
我当初一开始回得很清楚了，
jeanvanjohn 有备份的话自己看。
如果 jeanvanjohn 现在没得看却又硬要讲，
那我真的不知道该说什么。
回个话还要被断章取义，
甚至被拿出来公审，
我觉得这也是够了。
我当时问的很清楚，不是无关本版的剧情讨论，
而是像"同盟军人物的应用分析"这样的文章为什么不m，
结果他这样回答，我才会生气的。
请回头看原来的完整回复。
我拿我当初回的部分来说吧，这全部是我自己讲的，
现在要拿出来公开说也没啥问题。
比较无关的部分就没撷取了：
==============================================================================
主要是没啥可以仿效的点
大家要看的是有战略价值的
一堆人用神将打来打去我也没m
你问的下面这串
老实说也挺不合适
[其他] 如果各位是孔明，该怎么回答?
https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1607661172.A.C79.html
用那些神人武将打仗
基本上没有什么看头
==============================================================================
我当初没 m 的理由是这个，
到底 jeanvanjohn 是在争议什么？
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《cito (シト)》之铭言：
: : 但是其实已让蛮多不想在 Koei 板讨论银英的板友产生疑问，
: : jeanvanjohn 特意发文这样问顺便贴板主标签，
: : 到底想做什么？
: 那我直说了，你的"满多"到底是多少?
: 你说"大家不喜欢"，问题是到底所谓的"大家"是多少人?
: 是只有你一个人，还是三四个人而已?
: 我质问你的就是这个"大家"到底是多少人，结果你从年初到现在，
: 从来都没有给我一个明确的答案...
: 我再说一次，"你"不喜欢我可以接受，但请不要把责任推给"满多人"、
: "大家"，这是不负责任的行为。
: 到底多少人是"满多"，多少人是你口中的"很多人"?
: 请回答(雷电发动)!