推 milk7054: 建安五年，可以解释成，刘备徐州叛变，袁绍以小儿病为藉04/26 22:35
→ milk7054: 口不打曹，等到刘备投袁绍后，袁绍才开始攻击于禁，由小04/26 22:36
→ milk7054: 规模接触战进一步扩大成官渡之战04/26 22:36
把在什么时间点、出兵哪里，弄清楚的话，自然不会觉得矛盾了
为方便理解，首先以〈武帝纪〉列一下曹操的行程吧：
"(建安)四年秋八月，公进军黎阳..留于禁屯河上。九月，公还许，分兵守官渡..
十二月，公军官渡"
"(建安)五年春正月，董承等谋泄..遂东击(刘)备，破之..公还官渡，绍卒不出"
显示曹操在建安5年1月从官渡出兵打刘备，直到返回官渡前，袁绍都还没出兵官渡
那难道袁绍真的没任何动静吗？当然不是，〈武帝纪〉：
"(建安)五年春正月，董承等谋泄..今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？"
看似袁绍未必真有攻击，但幸好另有〈于禁传〉佐证："太祖初征袁绍，绍兵盛，
禁愿为先登。太祖壮之，乃选步骑二千人，使禁将，守延津以拒绍，太祖引军还官渡。
刘备以徐州叛，太祖东征之。绍攻禁，禁坚守，绍不能拔"
结合以上两段我们知道，袁绍确实在200年2月至黎阳之前，就已先行在该年1月
趁曹操把主力调去打刘备时，攻击在延津防守的于禁
到这边里我知道有人一定会质疑，袁绍攻于禁的时间点写得不清不楚
如何判定袁绍是在建安5年1月攻击于禁咧？答案出在〈先主传〉、〈袁绍传〉：
"(袁)绍遣将道路奉迎，身去邺二百里，与先主相见"
"绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑，再战，禽绍大将"
上面可参考〈武帝纪〉的同一件事：
"绍于是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望之.."
等袁绍再回到延津时，已经是文丑阵亡那次了，此战曹操人有在现场
并不如〈于禁传〉所言之东征刘备去了
得出袁绍攻打延津的时间点嘛..就曹操跑去打刘备时袁绍趁虚而入、
以及曹操打完刘备后，袁曹一路从白马尘战至延津，两个而已
可见袁绍早在曹操离开延津时，业已攻击于禁，绝非直到刘备投袁绍以后方才攻击于禁
→ milk7054: ，以时序来说不是解释成刘备投袁绍后，甚至等关羽投降，04/27 10:22
→ milk7054: 袁绍才出兵吗？04/27 10:22
你说的关羽投降以后袁绍的出兵，指的是进军黎阳，〈武帝纪〉：
"(建安5年1月)(刘)备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降..二月，绍遣郭图、淳于琼、
颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河"
基本上这边并不影响何时袁绍攻击延津的于禁
多对照几个传记，你会发现其实时间既没跳跃、更没有一笔带过
甚至〈于禁传〉、〈武帝纪〉乃至〈先主传〉的时序都没有问题，亦无矛盾
如果要以传记非流水帐为理由，袁绍另有在其他刘备投降以后的时间，攻击于禁
那起码也要提出史料合理分析一下，你认为史书可能遗漏的地方，这样比较有说服力啦，
否则很像在放大绝XD