其实在FB上面也是各种被问，看推文也是被说都不正面回应
所以借版面回应一下对这新闻的看法
首先，我会说是对我的抹黑主要原因
是直接将建案与现在的交通问题绑在一起
我这边提供一些数据给大家参考
民国84年基隆人口数34万，自用小客车约4.6万
民国112年统计人口数37万，自用小客车超过9万
这些都是公开资料可以查验
30年前基隆人口只比现在少3万，但车辆数少一半
要把建案跟交通问题扣在一起讨论不是不行
但因果关系要考量过，有切确的论述才正确吧？
身为市议员要检讨哪里没做好吗？时空背景不同啊
我也不是当时的市议会成员
醒之在新闻中提到，我要扮演好现任议员的职务，面对我父亲过去的施政并检讨
坦白说，这是在说什么？
到底是指现任市议员们都应该要对过去历任市长做检讨？
还是我要以我为人子的身份去检讨我父亲的施政？
市议员身分与儿子身份是要混在一起看的吗？
基隆的集合住宅多，是因为30年前那个时期
山坡地建筑技术的改良，同时为了舒缓当时基隆的人口压力
所以才会在各个外围区域，包含新丰街、深溪路、大武仑、长庚医院区域
兴建集合式住宅舒缓人口压力，也提升居住品质
主要原因是基隆的平地少、丘陵多
后来台湾整体经济环境越来越好，自有汽车的比例越来越高
加上现在产业衰退所以基隆人多往台北通勤
才会出现现在的交通问题
然后现在这些交通问题，全都一刀切
不看产业问题、不看就业问题、不看劳工待遇、不看城市发展策略
只说：“噢都是你爸之前让建商盖房子才会这样啦。”
到底？？？？