[闲聊] 基隆捷运 以投入经费来看

楼主: enhao (enhao)   2023-09-23 12:17:13
基隆捷运整体开发约1,000亿
摊提到100年好了,每年10亿
营运费用约20亿。
每年开销约30亿
(占国家总预算千分之一)
分散在365天,每天800多万
每天800多万
每天800多万
每天800多万
拿来改善道路与客运,不香吗?
而且
不能因为人口变少、营运不佳,而说减班调整或不开,硬著头皮就每天烧钱。
别再用过去的“加法工程”,规划想着人口会变多、发展会变大
就,不会!
以日本的前车之鉴,要思考的是“减法工程”
在未来
人口变少
搭乘人数下降
缴税人口变少
营运维护人力不足
盖更大更多的工程,当下很爽
觉得城市起飞,so proud
但长期成为整个国家的负担
客运跟公路就还有很多改善的招数或法令可以琢磨,但目前就只想开大钱。
结论:
坚持要基隆捷运的只有两种
1.没思考国家财政,爽花!
2.有思考个人财政,爽赚!
作者: iamgaylan (甲蓝)   2023-09-23 12:38:00
真的拿去补贴客运 就会有人出来说图利厂商了…
作者: paiopapa (飘拔拔)   2023-09-23 12:42:00
现在的客运政府也有补贴啦 不然一堆路线早就倒了
作者: iamgaylan (甲蓝)   2023-09-23 12:42:00
再来老问题…以目前上下班塞车情况 多派20台 30台 一样是塞在路上…
作者: now99 (陈在天)   2023-09-23 12:43:00
当初的类台铁正式化不就好
作者: iamgaylan (甲蓝)   2023-09-23 12:46:00
堤顶 汐止 五堵段塞车一天没解决 那国道客运永远就是会有脱班问题
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2023-09-23 12:49:00
现在客运补贴有人说图利???烂厂商被骂图利没话说吧 营运好的没听过有人说图利的
作者: iamgaylan (甲蓝)   2023-09-23 12:50:00
改善国道不便宜喔…也是百亿来百亿去的…印象中只是扩宽3公里 就要安排17 18亿了
作者: DevilCool (灭顶男孩)   2023-09-23 13:09:00
塞车问题应该是加强大众运输的便利~提高私家车上路成本硬弄个没人要搭的捷运路线只会让私家车更多
作者: Beantownfan (豆城电风扇)   2023-09-23 13:17:00
原因很简单 你看不到啊 就会有人开始骂:怎么都没有建设
作者: iamgaylan (甲蓝)   2023-09-23 13:18:00
加强大众运输的便利性 例如增加客运班次吗…?这样不又回到该怎么让客运别塞在国道上?XD增加私家车的成本倒是可行,牌照税燃料税翻倍,通勤时段实施高乘载等等但这个方案..你觉得大家会接受吗XD
作者: smena (cmeha)   2023-09-23 13:31:00
你这算法没意义阿,你觉得双北捷运一天要多少钱来维持?但双北有可能不盖捷运吗?现在的问题是说不定在座没有人有办法想像20年后的基隆长怎样
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2023-09-23 13:36:00
这种营养午餐式的算法无助讨论公共政策
作者: hurompton (hurompton)   2023-09-23 13:50:00
真的! 现在强烈鼓吹的人,很多看的是眼前的炒房利益,但现在每天往来台北通勤的人,就算不是搭火车的,也知道自己不会去搭这种规划的基捷,真的有这笔大钱要给基隆的话,其他绝对不应该用在这种烂规划上头。
作者: smena (cmeha)   2023-09-23 15:30:00
事实上不争取大型建设中央根本不会给你任何钱,其他县市写得出更好计画的要钱都来不及就你巨婴基隆没计画还想要钱基隆的客运和台铁全都是跟基隆完全无关的中央管辖项目,你拿市民的钱补助中央的事业议员怎么可能给过
作者: poboq0002 (唉)   2023-09-23 15:39:00
支持方的想法简单说就是有盖乱盖都比不盖好啦 就像那个基隆塔 虽然不知道到底何时能开放 也不知道未来怎营运但反正就先盖
作者: smena (cmeha)   2023-09-23 15:42:00
问题应该要回到源头吧,基隆拿什么计画中央愿意拨款,想得到什么计画吗?
作者: rex7788 (胖东)   2023-09-23 16:03:00
精算师,一个捷运被你讲得一无是处;那你对基隆塔有什么想法?
作者: LINGZ (肥兔小钦)   2023-09-23 16:39:00
钱就是要算清楚,没效益的东西硬推,债留子孙
作者: smena (cmeha)   2023-09-23 16:42:00
以10万人一天通勤费150来算一个月扣掉月票钱至少补助2000,且中央9成,一年中央要帮基隆市民买单20亿补助,北北桃好歹有自己市公共汽车跨区,基隆没有努力只有摆烂,连R82都开不动,现在拿着这补助出来的台铁客运抱怨本该自己努力的通勤设计,比方说捷运和市公共汽车的配合方案等等,不就代表打算吃软饭到底其他县市看中央这么大方洒币才真的是债留子孙,基隆人在外面头都抬不起来
作者: auction88 (auction)   2023-09-23 16:44:00
还好吧 有那么严重吗? 没花掉也是不知道花去哪里前瞻听说花8800亿 那基隆有什么重大变化吗?花钱这种事情根本就不用去帮国家想省钱基隆长期没重大建设超省钱的。
作者: smena (cmeha)   2023-09-23 16:49:00
基隆公务员比较爽,钱沾要不到案子市民也没要没紧然后基隆公务员很多是台北人
作者: auction88 (auction)   2023-09-23 16:52:00
20-30年前汐止是什么都没有 基隆比汐止热闹多了
作者: Hecc (来日方长)   2023-09-23 16:58:00
往发财的地方想是对的 不过发财的不是我
作者: CHB1980 (大叔)   2023-09-23 17:59:00
汐止自从员山子分洪建好后就发展迅速了
作者: TheAnswerAI (我会好好的)   2023-09-23 18:43:00
开门就是烧800万/日的概念
作者: polypress (polypress)   2023-09-23 21:46:00
你不是前几天才发过一样论述吗前一篇林口的例子,云端林口人吗,桃捷月票催下去,还在林口人都搭客运笑死
作者: sheepinair (绵羊在空中)   2023-09-24 00:43:00
有时候都觉得看其他县市都没在care什么债留子孙,基隆人是不是道德感特别高XDDD(但其实多数有能力的人都搬出去了)
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-09-24 01:09:00
听那种人的,可能到现在台湾还没有高铁吧外行装精明,笑死人不要脸也要有个限度基隆好不容易有重大建设,还在那边鬼扯省钱
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2023-09-24 03:20:00
https://reurl.cc/QZL1Q0 基隆已经前瞻两百多案了 要不到案子???
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-09-24 09:17:00
一句话,台湾哪条捷运本业赚钱?脸肿到不像话了
作者: smena (cmeha)   2023-09-24 09:52:00
计算机按一下,200多案总共多少钱
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-09-24 14:20:00
不敢回应台湾哪条捷运本业赚钱?不是成本效益精算师吗?因为赔钱就不盖,这什么垃圾论点
作者: MarkFung (罪と罚の终焉)   2023-09-24 14:36:00
民进党盖的,某R:因为赔钱就不盖,什么垃圾论点非民进党盖的,某R:赔钱还敢盖,什么垃圾论点据我的观察,此人长久以来都是这种论调,不必深究
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-09-24 15:10:00
实证呢?MarkFung泼粪不是第一天了不要脸要有个限度
作者: NightElf (_______________________)   2023-09-24 15:27:00
R早就屏蔽了 :)
作者: poboq0002 (唉)   2023-09-24 19:16:00
自己不要脸都没限度了 要人有限度 笑死
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-09-24 19:22:00
所以证据呢?https://i.imgur.com/mZ3bZGj.jpg翻完资料了哦?所以除了板南线其他都不应该盖?因为赔钱嘛而且“七堵车站一间店面都租不出去”显然与事实不符你的道德标准就是唬烂也没有关系是吧?那还真验证我说的“不要脸也要有个限度”。赶快去告啊,抹黑别人不用证据,造谣成习了是吧?图都截给你看了,还可以说断章取义,这个脸皮真的不敢恭维。
作者: Re12345 (GF#2)   2023-09-25 07:46:00
七堵车站的店面XDDD 人何寥落鬼何多啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com