Re: [新闻] 基隆塔营运年烧2200万 恐成钱坑

楼主: mormegil (黑剑)   2023-08-19 09:15:32

这样听起来
很像比喻是一个法人团体或企业
大伙通过了一个巨大的专案
里面洋洋洒洒包含了要整合各种部门
要招商各种厂商 但这东西首先需要一堆PM列出整合各种步骤 各种前置规划
才能一步一步来做
现在的状况像是突然间在中期的一个东西莫名奇妙就被搞起来了
但是前面根本没有任何规划跟配套
所以这东西等于垃圾
然后这间公司每个部门都说 喔不是我不是我
不关我的事喔
这股东听了会很想把这间公司所有人吊起来打吧?
通常会追究管理阶层整顿一下底下那些摇头推责任的员工
不过严格说起来感觉股份卖一卖 好像比较好?
作者: Hecc (来日方长)   2023-08-19 10:40:00
皮球踢起来 办公室政治学
作者: KumaLin (臭熊)   2023-08-19 11:40:00
从这个比喻来看,市府是执行团队,议会其实是董事会
作者: henry2131 (guest)   2023-08-19 11:41:00
所以董事会莫名奇妙过了一个不清楚内容的企划案,再来说前任执行团队不知道在干嘛这样?
作者: house40105   2023-08-19 11:47:00
并不是一个不清楚内容的企划案,而是当初企划写明公司只要出零头其他钱会有人负责www
楼主: mormegil (黑剑)   2023-08-19 12:06:00
啊要负责的那个人是谁 怎么负责 在什么时间 做什么事保证在哪里 有明文约定吗 有就追究啊 跑的掉 追究不到那就是没审查好 过了一个不清不楚空头支票的东西 那就是董事会的锅
作者: henry2131 (guest)   2023-08-19 12:12:00
董事会这么好骗也是可笑啦,只说有人会负责,谁负责怎么负责都不知道就可以通过,就可以花钱,再来吵说当初是怎样怎样,没有我董事会的事?
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2023-08-19 12:20:00
董事会改组下台 啊公司赔钱没人负责 民事求偿无门喔照理要追究的是执行团队求偿啊
作者: henry2131 (guest)   2023-08-19 12:29:00
董事会有改组下台吗?那些甩锅的董事都做多久了XD
作者: abcm1042 (那就好)   2023-08-19 12:52:00
明明是内政部 怎么偷换概念变议会了
作者: hurompton (hurompton)   2023-08-19 13:12:00
基隆塔出钱的不是中央吗?
作者: KumaLin (臭熊)   2023-08-19 13:21:00
目前状况是建设费用中央出,维运费用地方出
作者: abcm1042 (那就好)   2023-08-19 13:26:00
提案不是也是基隆市政府报请中央出钱 才过这个计画吗
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2023-08-19 13:35:00
董事会选举就会改组了阿 执行团队请问怎么处理?
作者: henry2131 (guest)   2023-08-19 13:45:00
偷换什么概念,你中央出钱提计画,地方只能照单全收都不能杯葛的吗?
作者: bb0311yy (海上男儿)   2023-08-19 14:27:00
通过的议会有责任,但都没人想提之前市府的责任吗?就算议会有责要共同承担,提案团队的责任不是更大吗?一连串文章看下来,搞的好像议会要付全责一样
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2023-08-19 14:50:00
不过我看起码有一个共识 这个问题就是个坑然后这个坑得全基隆努力去填
作者: abcm1042 (那就好)   2023-08-19 14:57:00
那个提计画 核定计画的部长 跟吹说基隆宝塔超美的总统保证没问题的反而都不要负责 当初质疑的人不是被打说不爱台湾 不懂建设基隆吗 反正党不能负责不会有错就是了
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-08-19 15:24:00
新市府摆烂,议会怠惰,再来说都是前朝烂摊有够软烂的市府团队
作者: henry2131 (guest)   2023-08-19 15:49:00
针对前朝部分,大家都指教完毕啦~我主要是想说那些甩锅议员,不是都没有责任,不是推给前朝就没你们的事,每个人都做这么久,到底有没有在监督
作者: lesnaree2 ( )   2023-08-19 15:51:00
看上一篇的说法 是被前市府和中央骗了 跟基隆捷运差不多 硬塞大便给你吃 然后一直说是香的林右昌和中央承诺的事 后来全部跳票 人民都会被骗票了议员大概也会吧
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2023-08-19 16:05:00
这就跟诈骗一样啊 被骗的人有自己的问题 但整件事是诈骗集团要负责吧
作者: abcm1042 (那就好)   2023-08-19 16:28:00
就是这些死忠的台湾才变诈骗王国 当初多少人反对 还是过了啊 现在还想转换概念当共犯结构 所以你们承认当初北海市长盖基隆宝塔是错误的决定了? 不然干嘛要共同负担责任 当初钱拿去给公共汽车处多好 就不会只是拉皮公共汽车了
作者: henry2131 (guest)   2023-08-19 16:37:00
原本的运营计画,就是要招商,没有预期招商,市议员都不用监督?国民党议员蓝敏煌表示,林右昌当初对基隆塔维运经费都没有讲清楚,如果大家真的知道那么烧钱,就不会同意通过预算
作者: house40105   2023-08-19 16:38:00
更讽刺的是如今诈骗首脑升官跑去当部长 还宣导诈骗 要人民不要被骗了www
作者: henry2131 (guest)   2023-08-19 16:40:00
连任议员讲这种话,不是甩锅是什么?中央出钱尼就盖?不用规划?现在才来挞伐前朝,前朝还在的时候怎么不吵?这是偷换什么概念?逻辑到底有没有问题
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2023-08-19 17:00:00
再说一次 诈骗主要问题只会是诈骗集团被骗的人绝对不会是该对被骗案件负责的那边他只能对自己被骗 太天真的部分负责
作者: KJoshT (孤独的旅程)   2023-08-19 21:49:00
怎么有些人讲得好像是议会向中央争取经费要盖的,规划不好的主理人升官后就没他的事了哈哈
作者: hotanger (a feng)   2023-08-19 22:07:00
还在凹 等著自讨苦吃吧 悲哀
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-08-19 22:14:00
前朝是不是诈骗集团还有争议,但眼前的市府可以说是摆烂+诈骗集团,痛恨诈骗集团的g某怎么坐视不管了?
作者: Oilchicken   2023-08-19 22:19:00
争议在哪? 装啥假中立
作者: hotanger (a feng)   2023-08-19 23:40:00
看到时谁骗谁就知道了~可悲头痛人物 一开始还塑造的自己好像很明理很中立,现在连演都不演了喔?诈骗?捡角他妈的才是诈骗王,染疫1万和GOGORO在那啊?捡角诈骗啥小
作者: NightElf (_______________________)   2023-08-20 09:40:00
某党诈骗另一党就不是诈骗这什么逻辑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com