楼主:
KumaLin (臭熊)
2023-08-18 18:08:23突然这篇出现还cue了两次，应观众要求来说说我知道的部分吧
虽然目前正在跑普渡行程，但就边跑边写
基本上基隆塔的议题是从疫情前2017年的时候首次提出
作为“基隆山海城串联再造计画”的其中一部份(第二阶段)
也有获得中央的同意且提拨补助款(约2亿多)
基隆塔所在的第二阶段是2020年10月开工
**
顺便补充一下，这个计画的全貌有四大项目
分别是国门广场、城际转运站、邮轮广场跟基隆塔
**
基本上我先说我的立场(不代表市议会与其他议会同仁)
我认为整个计画对基隆的发展是有正面影响的，所以我认同计画的初衷
基隆的观光市场需要有新的刺激与机会
这个计画中的四大项目都各有优缺点
现在看来国门广场的部分，也确实让许多游客耳目一新
回到最初针对基隆塔的维运预算规划
原本市长承诺会透过招商的方式，让营运厂商去降低基隆塔的营运成本
也会让厂商分摊维护费用，降低市府的财政负担
这也是当时议会同意的考量点
议会审查政策的重点，就在于合理性与长期规划
既然市府团队提出营运计画并争取了中央的补助
那议会也不会刁难，也愿意支持
然而市府却一直没有提出最重要的招商规划与内容
导致营运成本一直无法被精准推算出来
同时工程的完工时间也延后
原定是2022年底左右可以完工验收
目前是在六月底时才验收完成
然后招商的部分八字还没有一撇
我认为目前的争议点是在于：
1、技术面来说基隆塔还无法正式启用，但是已经持续产生营运费用
2、林前市长承诺会透过招商降低营运成本，却没能顺利招商，所以没有预期的收入产生
3、从市政上不可能铲掉，这样前期投入的经费打水漂
别说中央能不能接受，市民更不可能接受
如果用比喻的方式来说，就很像是
一个创业者要开牛肉面店，挂保证说他的牛肉面可以每天卖出100碗
说服投资人每天100碗可以负担店租与装潢成本
现在店面装修好了、设备添购好了、消防跟使用执照也搞定了
但现在一碗牛肉面都还卖不出去
然后每天还是要付租金、设备放在那边闲置
这位初期创业者也离开了找不到人，留下了接手这个商业计画的人
大概像是这样的状况
对于现在的状况，我个人的看法是
让相关局处重新规画招商计画，然后重新计算营运成本的开销
但是还要投入多少经费？这不是单一个议员或市议会能去推算的
只能等执行单位与专业厂商去计算了
而在这整件事情中，前一篇文章在讨论议会要担负多少责任
议会负责审查预算主要看合法性、合理性、必要性与比例原则
总不能每次推行新的政策都要市长签军令状，做不到就砍头吧？
就跟创业一样，每一项投资都有风险
全台各地蚊子馆也不少，真要签军令状多少地方首长要被砍头了(笑)
但是这样一件重大的建设，投入不少经费
却卡在招商规划，这实在令人难以接受
一年两千多万的营运费用，如果能透过招商省下一半
这一千多万能做多少事情啊...
欢迎大家提出自己的看法
我能回答的我尽量回答
我觉得最大的问题就是一开始就想拿营运去补亏损 还有没有照期程去营运啊
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-18 18:27:00所以我说就是要请议座出来说明清楚这样就很明白，看来重点是招商尚未达到预期目标...才会有这些不得不支出的维护成本！但你的同党同事讲的好像都市府乱搞（当然不排除是中时断章取义啦）所以我才觉得奇怪...若是市府乱搞议会还让他过？你们到底在监督什么东西那现在就是要努力宣传召商 请厂商进驻囉祝议座高票当选 监督赖桑XD
就有人牛皮吹半天吹破然后烙跑也能讲得这么好听，不简单不简单
作者:
NT49 (建议售价49元)
2023-08-18 19:05:00那座塔能招商出去 有业者代管就很厉害了 更不用想能从这回收
作者:
now99 (陈在天)
2023-08-18 19:07:00拆掉不就好，一直烧钱钱太多？
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2023-08-18 19:09:00不管怎样还没希望基隆塔能吸引人去.
作者:
now99 (陈在天)
2023-08-18 19:10:00不拆就断水电，灌水泥等年限到不就好，也不用一直白白烧钱
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2023-08-18 19:10:00还是希望@@
作者: house40105 2023-08-18 19:12:00
说太白会让激动仔气噗噗www
作者:
NT49 (建议售价49元)
2023-08-18 19:15:00这其实也跟当初基捷经费一样 吹爆
作者:
choosin (秋心)
2023-08-18 19:26:00之前看新闻蛮想去的 原来还遥遥无期吗
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-18 20:22:00哼 看不懂中文真可悲...护航为反而反的就是来吵架的 跟你们说啦 奉陪好吗？^^
作者: house40105 2023-08-18 20:54:00
笑死 激动仔马上被打脸www
作者:
RX78NT1 (猫一只却爱上鱼)
2023-08-18 20:56:00宁可1天6万盖蚊子塔…没钱买新的公共汽车…这分配很 genius
作者:
badname (pepe)
2023-08-18 21:04:00这些钱都可以换不少新的公共汽车了
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-18 21:05:00恩...议座，所以你说的是“争议”对吧？那代表还要再厘清责任，报的是市府、审预算的是贵议会 中间到底发生了什么事难道没有人知道吗？ 你们同党的议员一下先带风向说前朝没说清楚，不清不楚有争议的地方还没厘清就审过？我觉得还有的吵囉
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2023-08-18 21:10:00叫林右昌拿钱出来赔
作者:
NT49 (建议售价49元)
2023-08-18 21:53:00这锅就是当初市府的 议会则是厘清有无确实审查 不用混在一起想推到议会去 规划推动实施兴建可都是市府端
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-18 22:01:00你讲了算喔？真可笑 等监察院来纠正再来砲还来的及XD但有可能吗？可怜
作者:
whale12 (鲸鱼十二号)
2023-08-18 22:08:00说得对 护航 为反而反 呵呵
作者:
a633599 (633599)
2023-08-18 22:21:00某人真的是死忠到极点XD 还一直说别人扣他帽子还以为基隆只有R 没想到想红的真多 嘻嘻
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-18 22:33:00好啦 不用再装模作样，北观打脸谢那篇怎没看到你们出来护航？ 不就见缝插针吗XD 等后面翻车了又全都消失了 小碍粉的日常可悲XD
这个烂摊子迟早会被监察院提纠正案+1但是谁坦就说不准了,到底要前任的林市长坦还是现在的谢市长就要看监委的决议
作者: money5566 (投资有风险) 2023-08-18 22:42:00
1天6万也太扯，不就水电费吗
作者: rex7788 (胖东) 2023-08-18 23:29:00
你用牛肉面店当例子，解决方法不就是认赔关店？
这个因为拿到中央补助款,没那么好解决不过这个烂摊子,市府是确定要坦了
监察院睡醒都好几年后了啦 反正支票开下去 后面都是别人的问题 嘻嘻 包括 其它县市正在玩的大秘宝
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-19 08:01:00简单说 所以一开始的版本应该就问题 整个议会20几个不是在混就是另有目的 后面发现不对劲想撤来不及了...所以姓蓝的先推责任以为就没事 可悲
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-19 08:50:00恩...查营造公司的原因是？
作者:
denny429 (Kejing57)
2023-08-19 10:45:00别浪费钱
作者:
hurompton (hurompton)
2023-08-19 12:50:00如果基隆塔放著摆烂也不行，会留下计画执行失败的纪录那就再提个计划，好好把中正公园到二砂湾砲台这一整个区域，弄成足够吸引人上去观光的地方吧!现况真的只适合想要运动或健走的人上去而已。
楼主:
KumaLin (臭熊)
2023-08-19 13:21:00目前也只能这样处理啦，只能努力想办法行销了
作者:
wiyaaa (维亚)
2023-08-19 14:21:00所以这个计画已经六年了？那确实前朝要付比较多责任吧
作者:
sadsubway (这就是我爱你的理由)
2023-08-19 14:54:00对周边的观光是不是真有帮助还很难说
作者:
jsp006 (哭哭暗影)
2023-08-19 15:09:00小碍爸招商不利，但一年两千万要厂商扛，哪家厂商敢接的
如果今天蓝绿反过来，上面很多留言肯定完全不一样，笑死
作者:
jsp006 (哭哭暗影)
2023-08-19 15:32:00我是厂商我也不敢接，基隆有年利润超过两千万的市场？
作者:
now99 (陈在天)
2023-08-20 15:37:00拆掉盖停车场，观光客会感激你xd
作者:
wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)
2023-08-20 22:35:00这个主要是针对外来观光客 邮轮短期客市区景点 疫情过了不去努力只会摆烂还好意思护航