楼主:
honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
2023-04-02 17:12:40https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/4769447
风传媒 基隆四接填海引灭港、毁生态质疑 陈椒华：台电厘清争议前不得闯关环评
潘维庭 2023-03-31
基隆协和电厂燃油机组近年陆续除役，目前台电计画更新改建为燃气机组，但其附属的“
第4天然气接收站”（四接）预计填海造地，恐直接毁坏自然海岸近400公尺，影响基隆港
和渔业发展，地方出现反对声浪，发起反四接护海公投。对此，时代力量立委陈椒华今（
31）日邀集在地团体、专家学者与台电、航港局、基隆港务分公司等主责单位召开公听会
，盼厘清四接争议、寻求兼顾能源转型与环保方向。
记者会上，环团“蛮野心足生态协会”律师蔡雅滢表示，站在国安角度，基隆港是我国重
要的国际商港及军事码头，竟要在港嘴设置2座16至18万公秉的大型储气槽，战时易成为
敌军攻击标的，且储槽紧邻市区，若遭炸毁，将危害市民生命财产安全。希望政府重新检
讨规划，以节能及再生能源，取代天然气电厂及接收站的规划。
护海公投领衔人：这是最粗暴的能源转型
“这是最粗暴的能源转型！”基隆“护海公投”领衔人王醒之表示，基隆商港虽小，但占
全国关税收入55%，对全国经济非常重要，台电却选在基隆港嘴兴建天然气接收站，宛如
杀鸡取卵、饮鸩止渴，这样的错误选址，会扼杀基隆港未来的扩展需求，跟不上船舶大型
化潮流，会让基隆港如鹿港、沪尾一般于全球贸易链中消失。
由于台电提出“操船模拟”与水工模型试验报告，王醒之表示，台电报告已经明确指出，
港区内静稳度明确降低，平均波高就增加1倍，虽尚属安全标准，但造成的“港池共振效
应”，对靠泊的商船仍有影响，王更问，身为“房东”的港务公司，对台电这个“恶房客
”为何始终噤声无语，放任台电准备大兴土木拆旧堤、建新堤？
蔡雅滢也称，操船模拟设定的风速条件愈低，操船模拟愈容易，如果台电为美化四接“可
安全操船”的数据，降低模拟时输入的风速，或许模拟数据变得好看，但未必能确保基隆
港安全。
目前推动护海公投的“守护外木山行动小组”，已经收到基隆市府通知，3月10日已补正
公投主文与理由书全文，送进基隆市府审查，但至今已过3个星期，迟迟未收到基隆市府
同意第2阶段连署展开的回复。
参与推动护海公投的基隆市议员陈冠羽表示，感谢越来越多立委、民团关注“四接填海造
地”争议，也肯定新任的基隆市府以开放态度回应民意。基隆护海公投主文仅48字，“您
是否同意基隆市政府应拒绝协和电厂（含其附属设施第四天然气接收站）于“基隆市水产
动植物保育区”填海造地？”这就是地方自治事项，要求基隆市政府拒绝台电不断坚持的
填海造地方案。
基隆野鸟学会常务理事郑暐表示，协和电厂改建，应朝符合趋势的“绿电”前进，不该短
视近利、大兴土木，直接毁坏自然海岸近400公尺，只为采用天然气发电的“阶段目标”
，郑称，目前台电四接的东移版，未依《环评法》进行范畴界定，对海洋生态产生巨大冲
击，外木山的海洋生态和自然海岸不是我们可再损失的，是台湾人此刻要守护的珍贵资产
。
作者: sealsars (红烧可口可乐) 2023-04-02 18:07:00
好啦我们来用爱发电
作者:
hurompton (hurompton)
2023-04-02 21:24:00基隆人并没有否决核四公投啊!
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2023-04-02 23:28:00举办公投一定不同意吗？只是有机会表达意见
作者:
hurompton (hurompton)
2023-04-03 08:40:00协和已经用了40年以上，超过除役年限，没有继续吸重油污染的可能性，就像核一、核二那样不能再展延直接废掉
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2023-04-03 09:52:00X的….填海就很会..挖地就不肯…
作者:
otamot (切)
2023-04-03 10:40:00我要用爱发电
作者:
Diaw01 (Diaw)
2023-04-03 11:03:00爱能反应炉 每个礼拜要把一对恩爱的情侣丢进去发电
之前听说西岸外海有地热潜能呢！科科活火山附近核电厂很危险，但盖瓦斯槽很安全
作者:
prodd (用力呼吸，看见奇蹟！)
2023-04-03 14:41:00我只想知道什么绿电、核电都不要做，到底电要从哪来？
作者:
otamot (切)
2023-04-03 16:41:00环保反核仔遇到填海可不能转弯呀！！
有那么夸张吗？全世界一堆港口都有天然气接收站怎么都没灭港，不要太夸张啦！不要搞到类似彰化和美里说电磁波危害最后发射台全拔然后全里没讯号，已经是市长不要再玩这种游戏啦！
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2023-04-03 22:10:00这么安全那接收站为什么一定要大费周彰去填海？
真的，到底是怎样，什么电都要反对，那电哪里来台湾民粹真的搞死自己
作者:
hurompton (hurompton)
2023-04-04 14:52:00协和改天然气发电，没有陆基LNG储存槽一样能用FSRU接气
作者: darish314 (哈哈) 2023-04-04 19:21:00
最好是那边还有什么生态，北边万里排核处理水。协和火力发电也是要排废水，以前的珊瑚早就消失几十年
唉！理由一大堆，说陆地天然气储气槽危险是这批人，说会灭港也是这批人，反对填海造陆做三四接不意外也是这批人，东京填这么大也有储气槽，也不见有这么大危害，一定要搞到像南投或台东有焚化炉不烧然后花好几百万委托高雄代烧这样吗？
作者:
lifebobi (不正常人类研究所所长)
2023-04-05 09:30:00哎理由一大堆，反核四最高多的县市去盖四接就好了。那么反核，一定很爱盘子天然气。
作者:
bigmorr (兵来将挡水来土掩)
2023-04-06 21:23:00协和改建OK 但改到让基隆港本来的良港条件不见的话...破坏生态是一回事 光是搞到基隆港废掉 对基隆的都市发展基本上是核弹级的影响了