蔡适应不辞立委 蓝酸绿能你不能
04:102022/12/05 中国时报 张薷 、 陈慰慈
桃园市长郑文灿和民进党立委蔡适应的论文均被认定抄袭，国民党团总召曾铭宗4日指出
，过去民进党一直要求前民众党立委蔡壁如下台，现在蔡适应也被认定抄袭，应适用同样
标准，否则再度验证“绿能你不能”。新北市长侯友宜则说，学术的自主以及学术的伦理
，这是先进国家应有的道德与态度。
郑文灿的台大硕士学位遭撤销后，郑发声明表达歉意，但此刻正值民进党党内重组和内阁
异动，此事被认为将影响郑未来政治前途；而立委蔡适应博士学位遭撤销，外界则认为应
辞立委，以表诚信。
曾铭宗直言，过去蔡壁如论文有疑虑时，民进党一直要求蔡壁如下台，蔡壁如也辞职了，
现在蔡适应也被认定论文抄袭，是否也应适用民进党当初要求蔡壁如的同样标准？否则只
是“绿能其他不能”，且不是双重标准，而是多重标准。
国民党立委林为洲认为，蔡壁如因论文抄袭案饱受绿营攻击，毅然辞职，如今绿营说，“
政治归政治，学术归学术”，同样被判抄袭，一个要选党主席，一个不辞立委，再次证明
绿能你不能；立委赖士葆更直言，蔡适应须比照蔡壁如辞职。
立委李德维认为，郑文灿与蔡适应都因为论文抄袭被取消硕士博士学位，他们辩称“学术
归学术，政治归政治”，民进党这种讲法简直荒唐至极，2020年高雄市长补选国民党参选
人李眉蓁的论文抄袭，李眉蓁便快速被中山大学撤销硕士学位。
李德维以酒驾比喻，若政治人物酒驾须辞职，难道论文抄袭学位被取消，对政治人物而言
比酒驾还轻吗？政治人物须采高标准严肃看待，怎么还有脸继续当下去，郑文灿与蔡适应
都该辞职。

RRRRRR

高丽蔡和花椰蔡是不同的青菜

RRRRRRRR

RCO RCO RCO

法治国家怎会玩到自由心证？应该立法该怎样就怎样

宣R哥登堂发奇言….

看来只能一年多后让大家自由心证了~

曾经有前科都不能参选好了,要严格就要彻底一点吧一直谈论文有什么意思,有前科就不能参选,不是更好吗?

不管是杀人犯还是骗子当选也都是台湾人民投票选的，欢迎来到民主国度新北市长没搞清楚，先进国家的不会有一堆黑道贩卖人口和开枪的新闻

如果有前科的人可以当选,论文的却不可以选,不是很奇怪吗?所以常常看不懂新闻,为什么不直接推动禁止有前科的人参选?然后一直谈论文,不是只有政治人物的论文才应该被审查吧?大学应该要把所有历年来的的硕博论文都拿出来清查过一遍MBA硕士工程师律师医生会计师的论文也可能有问题该清查啊?只查政治人物而且只查极少数的几位?应该要多查一点吧?不然大学硕博士学位的公信力在哪里呢?会不会只是冰山一角真的很担心,会有很多硕博士的论文也有问题,应该要扩大清查

就说参选要附上良民证呀，而且要在选举公报上公开

你先比对出看谁有问题，就去检举，并写出检举理由与依据，成案就会进行调查了脸皮薄的就知所进退，像桃园肥灿就退出党主席的竞逐，脸皮厚的就装死啊，等著下一届被淘汰

等人检举?学校不应当如此消极,扩大自查,维护校誉公信力更好直接推动立法,让无前科的人才能参选更好吧?应该更严格一点

事实 lol

如果这么看重学术，就不会容忍蔡适应还在位置上，还有工程师医师会计师不一定需要写论文，你是不是连谁要写论文都不知道啊？

只是用职业列举,前有政治人物,后面用高知职业做举例而已硕博学位论文和"专门职业及技术人员高等考试"当然是不同的受限推文长度,周末闲暇,文字表达无法详细很正常的啦

说真的论文本来就不是重点啊，不要扯前科好吗？重点是 某党在高雄市长补选，底下不知道哪个白痴开始论文审查，明明实力已经绝对碾压了既然某党在选举的时候要增设一个隐藏条件换某党派出的人选，论文有问题，反而不准别人酸，不是很奇怪吗？

这人真他妈的没有下限R

摆明要赖的，赶也赶不走

开狗肉芭乐票的党质疑别人诚信，这世界真可爱

韩国瑜：

开2022基捷通车的党质疑别人诚信，真的够好笑

反正他也只到这届结束啦 之后就看议员还有没有机会而已

RCO www

攻蔡就可以移转黑道民代最多的焦点，欢迎苗栗砂皇回归

RCO的意思是除了蓝都可以质疑绿 ：）

只准州官放火

我就完全反蓝的，但质疑绿的某R也是在鬼扯啊，不要把他话当真，他不是说非蓝的都可以质疑绿，而是人民都不准质疑绿的，某R是真真正正彻底的绿能执行者，只有绿能

许淑华不辞 蔡为何要辞？

大家都不辞是不会有什么问题啊，问题是绿营一直逼蔡壁如辞立委，蔡也辞了，现在回力镖打回来又在装死，还好基隆人智力测验是过关的