https://www.youtube.com/watch?v=oiho8PU8EtA
很好的解说 两面说法都有
当然有几个点出的问题 如果协和不盖 整个北东区 只剩花莲一座大电厂
这样的压力下 环评可以认真评估?
这问题我之前就PO过了
就不带立场的只分享这影片

跟着风向反对 真的是没必要四接不错啊

反正环境怎样不关我们任何事 盖就对了环评不重要 重要的只有要盖虽然台湾不缺电但还是要盖

可惜了外木山的生态而且盖好了以后真的接得到天然气吗？目前国际情势不太乐观

四接不错为啥不能盖在深澳？还不是因为人家新北市。

因为深澳没电厂阿，如果深澳有电厂还有机会，可惜也被公投否决掉

协和60公顷的地不用，偏要填海造陆18公顷。

楼上很明显没看影片

盖在海上二十年会破坏多少生态

核二厂继续延役不就好了吗 协和改天然气干吗

基隆除了海港以外就已经没什么产业基础了，还盖四阶影响船舶进出基隆港，根本自毁前程。重点是外木山那么珍贵美丽的海滩，就硬盖一个丑东西影响生态，而且这个东西根本也不占总发电量多少，就真的是硬要吧？

下架民进党，重启核四吧！废台铁，盖四接，是党意不是民意。

重启核四有核四不启用 说不缺电 又要盖四接搞发电根本错乱

天然气只是过渡性能源，也是燃烧排碳，欧盟2035后将禁用，不懂为何为了这短短10年利益，要永久破坏生态…

那个核四真能启用吗?

深澳还是选总统前赖功德院长先下令不盖才又有公投的核四虽然没达门槛但北部大多同意的，就南部在那边不同意

环团先去净滩啦

怎会有人想重启深澳，会这样想的根本没看地图，如果当初深奥燃媒发电真的盖起来，其实受害最深的不是新北，是基隆.你知道从基隆翻个山就到深奥了，再多嘴一点，深澳再过去一点就是核四

台电用安全距离的理由不用协和自己的地 对照日本储槽的规定根本不合

支持短短十年的过度期使用动态接收站 兼顾各方需求又潮

为什么要用原本的油槽？你愿意把瓦斯桶放在你的房子里吗？你当在地人都是文盲？填海造地是在电厂当年的外扩位置，生态比得上人命值钱？我不懂这些人在反对什么？还是这些人只是收钱办事或为了自己的政治利益？

核四要启动，只要大修两年内一定可以启用！重点燃料束已经运出国，而核四的燃料束跟其他三厂又不能共用！

协和改成燃气可用FSRU方式供气，四接未必一定要盖

燃料棒 再买就有了 没差那时间

FDRU应该是最好的解法 但要台电肯让步

油槽的设计不能存液化天然气阿，一个是常压一个是高压

到时候嫌贵不买天然气就变...

台湾非常缺非核能的电

干嘛不盖 外木山什么生态 =.=住那么多年 就要选举才出来反对市长选完 生态大概又没人在乎囉总统投票前 大家再来关心生态

四接影响选情应该不像交通问题直接明显

四接议题已经好几年了 在之前三接因为公投上新闻之前四接就已经讨论了一阵子了 只是没什么人关注而已

拥核的先搬核废料回自己的家，表现出诚意再来谈。或是你根本不是台湾人…

说废核算了吧,你这么讨厌核废料，就带种此生别作任何x光，不小心罹癌也别化疗

反核的除了讲废料放谁家 还有别的论调吗

万一身体哪里痛，干脆直接开刀看哪里痛，不然都是嘴砲

只会搞意识形态 嘴核能还可以一直用核能

我说放我家 政府就会愿意放我家吗

俄乌战争已经改变欧洲对核能的态度了，反而开始反省起价格暴涨的LNG天然气发电，先进国家都不敢依赖的发电来源，台湾竟然2025之后要依赖超过一半，完全不合理。