我补个几点数据资料表示整件事情的状况
先讲结论 这次的环评 跟大潭藻礁一样 不盖就是缺电
所以环评就只是过场
大潭藻礁环评 学者环评委员都以不出席表示抗议 只留下官派的
一样的道理 ....
http://0rz.tw/cAPwI (大纲)
http://0rz.tw/h1I1b (全文 PDF档)
这是 台湾电力股份有限公司106年度预算评估报告 是给立法院的正式报告
里面明确写了
"据推估112年至113年北部区域电力供需缺口将超逾中南电北送能力，恐有区域限电之隐
忧，允宜预为筹谋因应"
简单来讲 就是 "北部"缺电才有现在的中电北送
112年以后 缺口更大 中南部发再多电也送不上来
(先补充 这个缺口现在看起来是补上了 但是方法我后面再讲)
为什么会有缺口?
我们用了差不多同时期有人撰写的网页图表 (因为台电只找的到最新版)
https://chinese.engadget.com/2017/08/18/taiwan-power-plans/
再利用台电的最新版一比较就知道了
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212&cid=122&cchk=260a43
2c-fc0e-47e0-a90e-2bc0cc52cb61
缩网址 http://0rz.tw/6NDiB
北部电厂只有 大潭 林口 协和 核一 核二 后面三个要退役了 加上深澳不盖核四摆着装饰
前面扩充时间来不及就有缺电时间限制 一环接一环 环评就只是过场 没盖就是缺电
结果就变成了 大潭拼命扩建 > 没有天然气烧 > 三接盖在藻礁 > 抗议所以 9槽减成2槽
> 还是缺电 > 协和改建 >还是缺天然气 > 外木山填海造陆
这次各环团有提出完整的计画案 就是天然气接收站盖在台北港
不仅天候较佳可容许靠岸天数较多 还可以左右供气给大潭与协和
中油拒绝的理由就只是"来不及 2025非核"
我本人是支持核电的 但是我认为这必须有大家的支持
但是就算不要核四 延长核一 核二 数年就好
多余的时间就可以不用在"不开发就停电的压力下进行环评"
现在这个状况下 环评会有什么结果 早就知道了 就像藻礁开发一样
另外 基隆人必须要知道一件事
上面说的缺电的洞看起来事补上了 不过政府是不会讲怎么补的
首先是 大潭七号机 本来是临时的两台机组凑合成一组 本来要退役
延役了 临时变成正式
再来 核一核二甚至核四 的紧急燃油发电机 被算入了正式的发电备载
跟基隆人最有关系的 就是好不容易退役的烧重油协和
一二机组已经延长两年发电 终于退役了 (三四还在烧)
但是这四台机组 "不打算拆除" 这在打什么算盘 大家就都知道了