※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PQpkHAH ]
作者: KahoJyumonji (Kahojyumonji) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 火大！ 基隆中山桥改建议说明会 议长、
时间: Sun Jul 16 18:10:16 2017
火大！ 基隆中山桥改建议说明会 议长、市长摃上
https://udn.com/news/story/7328/2586479
“太可恶了，连说话的分都没有！”基隆市政府今天举办中山一、二路第一工区切换，及中山桥改建说明会，现场挤满了人，议员宋玮莉不满未安排议员表达意见，质疑是要议员来背书，当场飙骂。
刚从国外考察回来的市长林右昌不甘势弱的说，如果是请大家来背书，就不用准备4个方案。如果今天市长强硬要怎样，准备一个方案就好，何必准备4个方案？气氛很僵。
中山桥改建4方案，分别是，方案1：高架桥重建，施工封路要33个月，经费3.36亿元，安一路往市中心行驶时间较慢。方案2：重建高架桥中山路上下匝道，其余拆除，要封路22个月，经费2.02亿元，安一路往市中心较慢。方案3：安一路口平面化，设置人行道。方案4：安一路口平面化，不设置人行道。
方案3、4，所需封路时间均为9个月，费用0.71亿元，好处是安一路和车站商圈可连结，孝四路双向行车便利，车站南侧空间可利用，安一路通往市区较快，因为号志连锁，且可直接右转。
杨荣丰里长说，他问过里民，大家倾向方案1重建中山桥，改平面化问题太多了。
作者:
anutnut (十三岁就得罪方丈)
2016-07-16 18:13:00人口减少的城市，有必要花大钱改马路??????
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2016-07-16 18:15:00并入双北就好了 小小一个地方搞个洨
作者:
d90493 (加菲猫)
2017-07-16 18:29:00直接方案3或4就好了吧，省钱省时
作者:
tengobo (潶痞)
2017-07-16 18:36:00我选方案3
作者: philin ( ) 2017-07-16 18:41:00
市政府直接诉诸里民，议长跳出来说没问过议员
作者:
d90493 (加菲猫)
2017-07-16 19:12:00直接方案三就好了
怎么不再丢扇子啊？？一劳永逸的方案一定是三或四啊会选第一方案的就是没远见基隆长期就是被一堆没远见的乱搞瞎搞才会这么破旧
作者:
dppkmt (KeelungChar)
2017-07-16 19:56:00方案三，平面化之后，景观才会好，人流才会顺。
作者:
Zuleta 2017-07-16 20:07:00宋玮莉www
作者: NUUEDWIN ( ) 2017-07-16 20:26:00
支持平面化
作者: trackrunners (TheTrackrunners) 2017-07-16 20:54:00
平面化吧，桥梁只对都市发展没好处
作者:
tensai18 (TENSAI)
2017-07-16 20:58:003
到底谁倾向方案一？ 平面化有利市容跟交通个人猜测最有差的是安一路店面 因为整个降下去似乎有差
作者:
ggyy744 (我是粗残哥)
2017-07-16 21:52:003啦，其他选项根本白痴。
作者:
EmeraldAZ (EmeraldAZ)
2017-07-16 22:15:003或4吧，拜托了
作者:
v3aa7n (薰)
2017-07-16 22:47:00推 玩拆了又盖，那拆干嘛....
支持平面化+1。盖麻又盖丑丑的陆桥...要不然来公投啊!
作者:
guoyoung (guoyoung)
2017-07-16 23:57:003
作者: minionsll 2017-07-17 00:09:00
3交给专业判断 不要偷工减料就好
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2017-07-17 00:35:00议员把他当场飙骂的时间跟机会拿来表达意见不就好了有时间发飙没时间发表意见?
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2017-07-17 00:39:00我看他讲话机会蛮多的啊, 哪有不给他讲话很难理解基隆议员的逻辑跟功用啦
作者: bestbadman 2017-07-17 00:45:00
再吵 就有人要找儿子出来堵他了
作者: leamoon (S003) 2017-07-17 01:03:00
3..
作者:
nnkw (卡路鲤)
2017-07-17 02:00:00靠当然是3 不要拆了又盖啦很制杖耶
作者: z63876682 (夜长梦多夜短巧达) 2017-07-17 05:11:00
3
作者:
jskai (bobo)
2017-07-17 05:51:003
作者:
AnnTru (安安)
2017-07-17 10:01:003
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2017-07-17 10:29:003
作者:
d90493 (加菲猫)
2017-07-17 10:40:003最棒吧，省时省钱
里长出来乱，问过几个里民?我怎么没被问到?千万不要听里长讲什么!拿鸡毛当令箭!唯一支持平面化安一路，省钱快速一劳永逸。届时铁路真正地下化就不用再拆除一次。安平里小小一个里长，何以让他左右整个设计规划，且事关整段安一路。各位里民可以问问里长平面化有什么问题，他一定说不出个所以然。
选1好棒棒，有3亿可以捞，安乐区中山区塞三年管他的，能有这种议长和里长实在是基隆市民之福，哈哈
作者: wil1y (麦兜O ) 2017-07-17 13:33:00
平面化明显有益.
作者:
LINGZ (肥兔小钦)
2017-07-17 17:09:00选3 +1. 这个问题要问整个后火车站居民啦!
作者:
my7752 (大狗狗)
2017-07-17 20:35:00方案3~
作者: karelkai 2017-07-18 08:09:00
选3
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2017-07-18 09:50:00明明是3，拆了桥再盖桥是有事吗?