待我仔细说来，首先呢，78第一时间跳出来有什么问题吗?
他命令查高雄市内渔场并不是奇怪的事情
这石斑鱼产值大，影响了许多渔民，高雄又是三大产区之一
如果他还没什么动作，那才有鬼
最终调查不管怎样，先有动作很怪吗?
难道市长不快点有指令才对?
有事时一直以来版友不都希望市长快点动起来?
难道市长只会狂吠中共、信心喊话这样就够了吗??
你的推论1跟2
跟你对我的指责无关，跳过
来，撷取你个人对R的文章的见解
在下方结论谴责陈其迈在明知调查未完成时却在6/11就急着发新闻说渔场没问题
我就借用你的见解
并撷取你自己的言论一一回复
1. 你怎么知道"调查的必然就是那三家帐面上挂牌供货的合法厂商"??
我看了几篇新闻，根本没提到?
再麻烦你提供证据
不然就是你脑补，谢谢
2. 78呼吁的是希望中国进行相关农产品管制或处理时，还是应该要遵守国际规范
不是你说的 呼吁中国输入
请不要擅自脑补，不然按照某人的逻辑，有一两个字不对你就会被追杀成说谎仔
3. 78只调查高雄市的，按照常理他说的"没有问题"
99%就是指高雄市的渔场，若你有其他新闻证明
78明确地以高雄的调查结果衍伸为全台的石斑鱼养殖渔场都没有问题，那就是你有理
若没有相关证明?
你要自己脑补成 "78说台湾的都没有问题" 是你的事，但这不能叫做逻辑
个人也不同意是合理论述
4. 陈其迈6/11说查过的。想必就是那三家合法的养殖场
有什么法条规定高雄市不可以调查辖内其他渔场有没有违规??
你的想必没想到高雄有几家合法养殖渔场
也没想到 正常人 应该 会去查看看其他渔场有没有违规
不然过几天被爆料其他渔场也有违规，而且市府只有查被渔业署盯上的
岂不是惨上加惨??
5. 因为如果跟高雄没有关系，农委会干嘛6/10去联络陈其迈
你怎么知道台南高雄没有被联络? 求证据，莫脑补
6. 没人说14家都在高雄
那请证明这11家当时还没查验完成的渔场，有位于高雄市的
不然你怎么证明R说的
在下方结论谴责陈其迈在明知调查未完成时却在6/11就急着发新闻说渔场没问题
是正确的逻辑??
难道对阁下的逻辑来说 没有证据的事情可以这样乱说??
既然都讲这么多了，我就再多碎念几句也好
说真的我一开始觉得在网络上，就自己管好就好，不太想理他
我也是很认真的看文章论述，还有点去新闻里面看
都是请他交出证据，想不到此人所回毫无逻辑、文不对题，第一次回的到底在讲什么
我真的看了很久，看到眼花且自己都看得有点完刑崩坏了
不是被退货的却合格有问题??自己辖内不能清查那三家(若都在高雄的话啦)之外的吗?
我问这14家是不是全都在打狗市?
他回重点在那三家被退回的好吗?
说真的厉害了，原来14家就不包含那三家，讲得这么激动，结果什么证据都没有
老实说，这种如果有谁说叫做有逻辑、合理论述，那在下只能佩服佩服
我的逻辑很简单啦
78公布高雄市内渔场调查结果 跟 2家没送验、还有11家借牌没查 根本不冲突
除非你能证明这几家有在高雄的
不然只是拿不同新闻乱套而已
请拿出证据
请拿出证据
请拿出证据
就是这样
这样逻辑论述大师们看得懂了吗?
打到一半结果不小心按到手机登入PTT
文章全没，害我重打............
可恶，还我P币跟时间啊!!!!!!!!!
搞不好我今晚可以刷到贝跟罗
我放弃了这个机会来回你的文，够意思吧? :)))