自己贴文自己回
两个月前传出台积电要来桥头设厂，结果最后是落脚楠梓中油总厂
当时高雄好过日粉专曾提到，台积电来高雄设厂的缺点包括扩张性跟人才
现在扩张性解决了，整治场址面积 169.5 公顷的中油高雄炼油厂要给台积电
人才的部分可还有解？
中山已经是四中学生人数最少的，今年指考电机系的平均分数竟低于中兴
已知楠梓附近有高雄大学跟高科大楠梓校区(前高海科)
远一点还有高科大第一校区(前高第一)跟中山大学仁武校区
19年中山大学与高雄大学宣布合并，但因为校名问题中山大学放置处理
后来中山大学仁武校区动工，目标是转往自建医学院(但校方似乎仍不放弃与高医合并)
先前板友分析道，台南成大距离桥头约1个小时车程，同时台湾地狭人稠，人才不成问题
倘若台积电真如期设厂，不知高雄的高教体系是否会因此受益？
还是变成更大的磁吸，吸引台清交成人才，但高雄自己的高教资源仍然不足...
※ 引述《sbc857391 (已哭已哭呦)》之铭言：
: 如题啦，其实是在高雄好过日的粉专看到的
: (补个连结：https://www.facebook.com/takaogooday/posts/4207697215942940 )
: 他们简单点评台积电如果来高雄设厂的几个优劣点
: 在缺点的地方提到
: 劣势：
: ■人才：高雄高等教育供给较不足，台积电中北部员工会面临搬迁到高雄的抉择。
: ■扩张性：桥科并非专门设计给台积电的园区，产业用地面积仅有164公顷已有日月光、
: 智崴、国巨等15家国内外企业，将于今年底参与首波选地设厂。台积电单厂至少要30~40
: 公顷以上用地，就算取得桥科近半土地，也无法完整容纳2nm厂房或后续需求，需改采分
: 散策略（但也符合媒体报导，产能会有一半在新竹）。
: 第二点扩张性先不谈，但高雄高等教育供给不足这点有些好奇
: 台中跟高雄高等教育有明显差别吗？
: 以下简单做了一个比较图
: 台中 高雄
: 中兴 中山
: 中山医 高医
: 中国医
: 中教大 高师大
: 中科大 高科大(高应+高第一+海科大)
: 勤益科 高雄(不确定这两个是否能类比)
: 逢甲 义守(？)
: 东海
: 说实话，台中私立大学规模比高雄的大太多了，文藻的外语实务非常强但比较专门
: 逢甲跟东海则偏向教学型大学，科系较为广泛，学生数也比文藻+义守多
: 但科大体系的话，虽然台中多了一个国立的勤益，但高雄高科大本来有三间
: 私立科大这边则不太熟悉，不确定在技职这块高雄是否有比较厉害
: 个人感觉是台中地理位置绝佳，离新竹交通+清华都近，又可吸收苗+彰+投+云的人才
: 而高雄位处南部，高教龙头是台南的成功，可吸收的人才好像只有南+高+屏
: 而台南跟高雄又互相竞争，不太像台中一枝独秀。
: 板友们会觉得高雄的高教体系供给不足吗？
: 高雄板非心情板、个板，无关高雄广泛市民之文章请勿张贴。
: 例如：我家隔壁的母猫生了小猫、对面的阿婆一个人独居之类的。
: 这里是高雄板，请讨论与多数高雄市民有直接关联性的文章。
: 高雄点请参考板规1-2
: 修改文章标题请于文章列表按大写T
: 修改文章内文请于文章列表按大写E
: 同性质文章请以大E修改内文方式加注，请勿于板上重复多发