就部分内容提出看法
※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言：
: 抱歉 我跟w板主都一直在忙工作 结束WFH后到现在也还没忙完 唉
: 所以板务就以处理违规为优先
: 才导致没能在预定的时间把6-14的修正案交出来
: 因此投票可能得再往后延了QQ
: 我这里会简单提一下我当初的想法 然后再抛出一个方案
: (这篇内文w板主没看过 所以这篇内文不包含w板主的想法)
: 最后给大家继续往下讨论
: 先说goldfishert提供厘清行为是刻意或非刻意的方式，
: 这方式看起来是可行的，只是时间的判断要在调整。
: 但用时间判断是否刻意仍有待商榷，
若您认为用时间判断是否刻意仍有待商榷，
那我认为板主一律认定造谣推文为非刻意更值得商榷。
: 会因为本来就是刻意，但在时间内解释，就变成非刻意吗?
不一定变非刻意，但好处是
1.他在时间内解释可以让真相呈现。
2.并降低他所受的罚则
: 会因为本来就非刻意，但发生某些原因，不能在时间内回复，所以就变刻意吗?
不一定变刻意，但过了24小时所造成的影响已等同于刻意。
不能在时间内回复的责任是被检举方自己要承担，而不是由别人承担
何况您已经给他一天补上证据了，他不补就视同放弃反驳。
判例：如同 #1WvR9d3D 的第一个判决
: 时间确实能辅助判断是否刻意，但我想还是得回归到行为的意图来判定比较好。
行为的意图，检举者认为刻意，板主认为非刻意；
而检举者有附上具体证据，
但板主只凭个人喜好就能否定检举者的具体证据，
这部分我真的不晓得板主为何坚持抓着自由心证的权力不放，
摒弃客观证据呢?
若板主自愿替被检举者背书，
那板主也须检附证据替被检举者澄清才是；
检举者要附上证据我同意，
被检举者不用附上证据直接不受理我不同意。
: 在讲我的想法之前，要先提一下6-14建立的时间点
: 6-14建立的日期是2018年年底，当时适逢大选结束后的一个月，
: 板面肯定还有选举相关的余火未烬，我想当时s前板主也是要稳定版面秩序，
: 所以才生出这条板规。(如果有讲错别砲太凶阿QQ)
: 我是觉得，要严格执行处理造谣没问题，
: 但这应该仅限用于特殊情况（如选举）以专案的方式进行，并不太适合一般状况。
: 也就是说，除非是谣言满天飞，不断造成板上文章／推文混乱，
: 这种才需要严格执行处理。
特殊情况又是板主说了算? 不是特殊情况就不会谣言满天飞?
现在板上文章／推文板主觉得不混乱吗?
若不混乱为何坚持要改板规?(新 6-14：方案 目前没看到"维持不变"的选项)
若觉得混乱,为何不把6-14规定具体化让大家有所适从?
反而是要加大板主自由心证的部份让板友之间纠纷更多，
让你们板主管板更困难
: 现在要来讲这条为什么要改，这也就是当初公告的开头提到的，
: 蛮多人用6-14来互相攻击，不问检举成立的，就问最后检举未成立就好，
“检举成立的才是重点！”，不问检举成立的就是无视现行6-14的成效
从六月到现在,在板主已经从宽认定的情况下，
检举成立的案件就已达10件左右，更别说有检附证据还被判未达的
若板主一律认定推文造谣为非刻意而不罚，
那高雄板真的是会谣言满天飞。
: 那些被判定无违规的人，肯定更会觉得莫名其妙，怎么这样也会被检举造谣
因为有被判定无违规的人觉得莫名其妙，
所以直接改板规,把被检举推文造谣的人全都判决无违规
这是什么逻辑??
: 然后还要浪费一堆时间跟版主解释。
检举者找证据检举所花的时间就不是时间?
被人检举了花时间捍卫自己的清白本来就很正常；
被警察开了交通罚单,不服也是自己要花时间去申诉，
更何况在高雄板检举多次未达还会被水桶。
若觉得跟板主解释是浪费时间，
那么就如同 #1WvR9d3D 的第一个判决囉
: 当各位讲6-14要严格执行的时候，还是要先请各位想一下或看一下，
: 目前这几个月6-14在置底检举区，检举的情况是怎么一回事。
检举的情况是6月至今6-14的10件检举成案中有9件是在推文违规
所以新 6-14：方案一、二只规范造谣的文章而排除造谣的推文
那基本上6-14就形同虚设了
: 更别说其他地方版也很少有这样制定这样的板规。(像台中板就只限定文章)
其他地方板很少有制定这样的板规是其他板的事，
跟高雄板无关。
就像最近全国防疫警戒调降至第二级时，
高雄有条件开放内用的时间就跟双北不一样，
这很正常，因为不同县市/不同地方板的状况本来就不同。
: 就我个人感觉是，现在是不能说出与事实不同的看法，否则就是检举6-14
: 你说大选这样子我ok，毕竟有些内容可能真的会影响到选情，讲话得特别注意
: 但你说平日也要这样子搞，说实在我觉得这样太紧绷了。
1.在网络公共空间说话要本于事实是再正常不过,何来紧绷之有
我们可以就事实发表不同的看法，但不能造谣阿!
像我们可以说：我觉得陈其迈很烂，因为市府具体建议内用要使用三面式
或ㄇ字型隔板，这太严格了!
但我们不能说：我觉得陈其迈很烂，因为他勾结江洋大盗，贩卖军火，
推老婆婆下海，还强奸了头母猪！
2.对一个候选人的检视不是只有在竞选期间，
而是在他任内、甚至从政前的每一天。
不该特地放宽板规鼓励“以恶小而为之”这种情况发生。
: 其实平日绝大部分只要板友之间自己互相辩论一番，事情就会明朗了
事情明朗了，造谣的人也不会因此就无罪了；
造谣飞机上有炸弹的人，被发现是造谣后，还是会被判刑的。
何况不是所有事情板友都会辩论，就像不是所有违规都有板友检举。
: 因为辩输的就会变成别人的笑柄，每次都会被拿出来鞭，
事实不一定会辩赢，更多的情况是：辩赢的才是事实。
就像“三人成虎”的典故一样。
: 同时也能找出这个人的定位是什么。
: 毕竟，这里终究还是讨论板，不是预防性羁押板。
该水桶是发生在造谣的违规行为之后所做的判决，
而非在没有积极证据，足认为被检举者会再造谣所做的判决。
何来预防性羁押之有?
: 再来我更不想要我的板务工作，多了一项帮政府辟谣，
帮政府辟谣可以不是你的工作，
但依目前板规若有板友附上证据要帮政府辟谣，受理就是你的工作。
板主的工作是要解决造谣问题，不是解决提出造谣问题的人
除非板友表决结果决定废除6-14，或是你们板主直接把6-14废了
: 我是乡民，只是凭著一个热情跟想调整高雄板的风气才来当版主，
: 希望能在维护秩序的同时，也能让大家可以随心讨论。
让大家可以随心讨论(O)
让大家可以随心造谣(X)
: 同时也是一个凶宅，当然就是想要看到血流成河(# 没拉 开玩笑的
: 我更不是党工，所以在板上看到政党的互相攻击方式，其实是很反感。
: 所以那些蓄意来高雄板乱的，没被抓到也不用太高兴，百密一定会有一疏。
所以你觉得把推文谣言除罪化，让板上的谣言越多，
每天在为了谣言辩论，这样政党的互相攻击就会因此减少?
你也知道有些是蓄意来高雄板乱的，
现在没放宽都抓不到他们了，
推文直接无罪之后你是要疏什么疏
: 最后，这次6-14的修改，我是倾向改成
: 平时的发推文，如果与事实有出入，就请自己去用辩论的方式解决。(从宽)
: (这部分会与之后新闻禁发的解除有关，但现在先搁著)
: 选举时的发推文，如果有与事实出入，不应宽待且应从严处理，以正视听。(从严)
: 而且也不要再用刻意或非刻意这种不具体的词了，只要客观非事实就够了。
都知道刻意或非刻意这种词不具体了...
: 因此，我自己是提出下面这种改法：(有跟w板主稍微提过，但还没给他看过内容)
: 6-14 散播客观非事实的内容且已影响现实社会秩序。
: 违法者处水桶7日论处，若有明知故犯者加重惩处，最重达1年水桶。
: 选举期间，将从严执行本条并调整至“散播客观非事实的内容”，
: 此部分将由板主公告开始与结束。
: ※检举时检须检附证据，版主收到检举方证据后，须要求被检举方检附证据；
: 经版主提醒要求证据后，仍未在24小时内补上，板主有权不受理该方证据。
: ※版主宣判时需检附双方证据，以正视听。
若板主坚持保留刻意与否的主观裁量,
我的意见是：能在时间内证明没造谣那当然没事
若板主觉得被检举者为非刻意，
但造谣的事实/检举者的证据也不能当作没看见，
所以至少也要判处7天水桶；
若被检举者为刻意，则视为累犯依相关规定加重水桶至30天甚至更久
: 各位再看看如何。
: 最后，如果有人对6-14还有其他想法，也麻烦请将板风考虑进来，
: 然后请往“如何改变高雄板板风”的方向去思考6-14，感恩大德
高雄板板风现在还蛮好的不用改变阿，
不会像某人气板推文，臭气熏天谣言满天飞都不用负责；
唯一置底检举区会乱，
就是因为板规有"刻意或非刻意"这种不具体的词，
不具体才有战的空间阿!
建议可以实施具体化之后再看看如何。
当然以上全都是我个人意见，
到时就尊重板上投票的结果。