抱歉 我跟w板主都一直在忙工作 结束WFH后到现在也还没忙完 唉
所以板务就以处理违规为优先
才导致没能在预定的时间把6-14的修正案交出来
因此投票可能得再往后延了QQ
我这里会简单提一下我当初的想法 然后再抛出一个方案
(这篇内文w板主没看过 所以这篇内文不包含w板主的想法)
最后给大家继续往下讨论
先说goldfishert提供厘清行为是刻意或非刻意的方式，
这方式看起来是可行的，只是时间的判断要在调整。
但用时间判断是否刻意仍有待商榷，
会因为本来就是刻意，但在时间内解释，就变成非刻意吗?
会因为本来就非刻意，但发生某些原因，不能在时间内回复，所以就变刻意吗?
时间确实能辅助判断是否刻意，但我想还是得回归到行为的意图来判定比较好。
在讲我的想法之前，要先提一下6-14建立的时间点
6-14建立的日期是2018年年底，当时适逢大选结束后的一个月，
板面肯定还有选举相关的余火未烬，我想当时s前板主也是要稳定版面秩序，
所以才生出这条板规。(如果有讲错别砲太凶阿QQ)
我是觉得，要严格执行处理造谣没问题，
但这应该仅限用于特殊情况（如选举）以专案的方式进行，并不太适合一般状况。
也就是说，除非是谣言满天飞，不断造成板上文章／推文混乱，
这种才需要严格执行处理。
现在要来讲这条为什么要改，这也就是当初公告的开头提到的，
蛮多人用6-14来互相攻击，不问检举成立的，就问最后检举未成立就好，
那些被判定无违规的人，肯定更会觉得莫名其妙，怎么这样也会被检举造谣
然后还要浪费一堆时间跟版主解释。
当各位讲6-14要严格执行的时候，还是要先请各位想一下或看一下，
目前这几个月6-14在置底检举区，检举的情况是怎么一回事。
更别说其他地方版也很少有这样制定这样的板规。(像台中板就只限定文章)
就我个人感觉是，现在是不能说出与事实不同的看法，否则就是检举6-14
你说大选这样子我ok，毕竟有些内容可能真的会影响到选情，讲话得特别注意
但你说平日也要这样子搞，说实在我觉得这样太紧绷了。
其实平日绝大部分只要板友之间自己互相辩论一番，事情就会明朗了
因为辩输的就会变成别人的笑柄，每次都会被拿出来鞭，
同时也能找出这个人的定位是什么。
毕竟，这里终究还是讨论板，不是预防性羁押板。
再来我更不想要我的板务工作，多了一项帮政府辟谣，
我是乡民，只是凭著一个热情跟想调整高雄板的风气才来当版主，
希望能在维护秩序的同时，也能让大家可以随心讨论。
同时也是一个凶宅，当然就是想要看到血流成河(# 没拉 开玩笑的
我更不是党工，所以在板上看到政党的互相攻击方式，其实是很反感。
所以那些蓄意来高雄板乱的，没被抓到也不用太高兴，百密一定会有一疏。
最后，这次6-14的修改，我是倾向改成
平时的发推文，如果与事实有出入，就请自己去用辩论的方式解决。(从宽)
(这部分会与之后新闻禁发的解除有关，但现在先搁著)
选举时的发推文，如果有与事实出入，不应宽待且应从严处理，以正视听。(从严)
而且也不要再用刻意或非刻意这种不具体的词了，只要客观非事实就够了。
因此，我自己是提出下面这种改法：(有跟w板主稍微提过，但还没给他看过内容)
6-14 散播客观非事实的内容且已影响现实社会秩序。
违法者处水桶7日论处，若有明知故犯者加重惩处，最重达1年水桶。
选举期间，将从严执行本条并调整至“散播客观非事实的内容”，
此部分将由板主公告开始与结束。
※检举时检须检附证据，版主收到检举方证据后，须要求被检举方检附证据；
经版主提醒要求证据后，仍未在24小时内补上，板主有权不受理该方证据。
※版主宣判时需检附双方证据，以正视听。
各位再看看如何。
最后，如果有人对6-14还有其他想法，也麻烦请将板风考虑进来，
然后请往“如何改变高雄板板风”的方向去思考6-14，感恩大德
好...来去忙工作了...以下请开始开砲跟嘘文
※ 引述《fly5566 (飞56)》之铭言：
: 之前w板主有发公告文 #1X0aoc0Y
: 说会在礼拜天（2021/08/01）之前确定下一次修正案细项。
: 再参考(板友们的?)讨论结果，另行决定投票日期。
: 现在已经是2021/08/02了,
: 请问修正案细项为何？
: 投票选项是否纳入板友们的意见？
: 例如 goldfishert 提出的新 6-14：方案三 #1W-Zam_8
: 若没纳入,理由为何？
: 以上还有请板主们说明了,谢谢