1.完整新闻连结 (或短网址):https://opinion.chinatimes.com/20180701002389-262104
2.完整新闻标题: 还红十字会公道者，原来是陈菊
3.媒体来源/完整新闻内文: 中时专栏
2018年07月01日 19:57 罗智强
高雄气爆案民事判决后，舆论譁然，原来高雄市政府自己有4成责任，却不向自己“代位求偿”，导致时效消灭。高市府出来说，这不影响受灾户权益，因为代位求偿的钱是向善款“借”的，待求偿完毕后，高市府会编预算全额偿还。
听到高市府这样讲，我真的不相信自己的耳朵，以一个审级4年来算，三审定谳可能要10年以上，而捐款人的善款就要白白“借”给高市府10年，10年之后，有些受灾人可能都不在了，这些善款，还能做什么？
首先要驳斥高市府一个天大的谎言，“因为有代位求偿，灾民才能够最快拿到钱。”就以新北市的八仙尘爆善后为例，先把善款赔给受灾户，然后组成义务律师团求偿，届时求偿所得也一并还给受灾户。
请问，新北市府没有“代位求偿”，比高雄慢在哪？事实上比高雄还快，因为高雄还要花1亿3000万的律师费，去说服受灾户“赔偿”、“善款”二择一，而新北市却是完全站在受灾户的角度着想，没有这个问题。
其次，既然高雄市府要负代位求偿的责任，那自己编预算就好了，为什么要占用善款10年？当年高雄市政府是说，因为来不及编列预算，所以先向善款“借用”，照理讲隔年也就可以编预算偿还了，一借10年，毫无道理。
更说不过去的是，2014年高雄市府向善款借了9亿3000万来“代位求偿”，但实际只执行6亿3000万，那差额的3亿，高市府还迟迟不还给善款，留在手中生灰尘，理由又是什么？答案很简单，对于高市府来说，善款就等于是一笔议会、人民无法监督的零用钱，花钱的是陈菊，还钱的是10年以后的市长，当然要大借特借。
还记得当初民进党是怎么攻击红十字会的吗？说红十字会“太晚拨款”、“没有用在灾民身上”，拿这样的标准来看陈菊，9亿的善款借出去10年，这叫什么时效？高市府已经把善款拿去做1亿8000万的“景观改善”（非重建，重建另有其他项目）、1亿3000万的律师费、3600万的装置艺术、360万开演唱会…，有钱没地方花到这个程度，未来的9亿更不会用在受灾户身上。
能想像如果是红十字会这么做，会如何被民进党修理吗？真相大白，民进党之所以要攻击红十字会，就是为了把善款拿在手中，拿去“借给自己”、拿去“交朋友”、拿去“盖装置艺术”。
高雄市的受灾户不是没有喊冤过，他们抗议市府以善款要胁让出求偿权，抗议代位求偿金额太低，可是当时舆论的关注度有限。有些灾民因此拒绝代位求偿，宁愿不要善款，向高市府提出国赔诉讼，连续7件胜诉，金额都比高市府“代位求偿”所提出者为高，最多差了187倍，可见“代位求偿”就是高市府以善款逼迫受灾户减少金额的无良手段。
更重要的是，国赔之后政府还可以向有过失的公务员求偿，高市府不是说那是吴敦义市长时代的过失吗，那为什么要包庇吴敦义时代的公务员，难道就因为这位公务员，如今是陈菊的爱将，高市府的现任祕书长？
我曾说过，“还马英九公道者必蔡英文”，但我万万没想到，还红十字会公道者却是担任高雄市长的陈菊。陈菊市府把善款变成自己的零用钱、小金库，不但让台湾人民对捐款给政府丧失信心，也更印证了红十字会是如何被民进党所污蔑。
最后，有许多高市府聘任的善款委员为高市府说话，我想请问这些善款委员们：一、为什么要逼迫受灾户，善款、赔偿只能二择一？为何不能善款与赔偿都还给受灾户？二、为什么国赔的金额远较代位求偿所提出者为高？三、逼迫受灾户让出国赔求偿权，让高市府无法向有过失的公务员求偿，是否在包庇一审判4年10个月的高市府祕书长？四、为什么要同意高市府把善款拿去做“装置艺术”、“景观改造”，不把钱都用在受灾户身上？五、赔偿诉讼定谳后，高市府把9亿元还给善款，那可能还要6年，到时这9亿元可以为受灾户做什么，还是拿去做其他用途？
========
要讨论气爆捐款，应该要完整讨论
一、代位求偿，就是放弃对市府的国赔权利，这是陈菊最让人难以接受的地方．
捐款人捐给灾民，变成捐给高市府，挡掉他的赔偿责任。
事实上法院后来有说，接受代位求偿，不代表放弃国赔权利
但那时２年时效已经过了
也就表示高雄市政府全身而退。
这种“要先拿到钱就不能告市府”的谎言，是谁制造的？
不客气一点，就是高雄市政府用善款委托的律师
用捐款人的钱请律师，来骗受灾户，这合理吗？
二、高雄捐款很多，多到没地方花了
去用在装置艺术、办演唱会，给整整27个里每户6000元(仅管不是受灾户)
这种拿善款来收买人心，是对的吗?
三、现在说代位求偿的钱，以后会还给专户。然后呢?
那可能已经十年后了，要怎么用在灾民身上?
一般人捐给灾民，是去借给市府十年的吗?
四、有人以“美国九一一纪念馆”为例，可查询到，那是由世贸中心纪念基金会与纽约港口事务管理局兴建的，“并不是由九一一的捐款”。
五、当然可能有的人会说，我觉得善款当律师费好棒棒，当装置艺术好棒棒，办演唱会好棒棒，那也ok。那就把这样的事实传布，看多少人认同，不是吗?
六、韩国瑜选前主张，要高市府放弃上诉，追究相关人员政治责任、检讨为何不比照八仙乐园捐款没律师费的问题，公布捐款流向等等，也应该要督促他落实。
七、国赔最大的差异点，就是有过失的公务员会被国家求偿。民进党不是说气爆是吴敦义时代的过失吗?那让当初有过失的公务员，陈菊市府秘书长赵建乔也要负担赔偿责任，有什么不好?
护航的网友希望也能聚焦讨论，谢谢!