渔港题表面上刁钻 但其实很好答 而且是设计过的 很精彩的一题
陈一开始问出来时，我第一时间也觉得在刁难，毕竟这两个名字连我在地高雄人都陌生
但如同板友所讲的，
这题其实可以延伸到对于整个渔业转型的看法
等于有整个产业的政见可以让韩发表，绝对不是什么细数消防栓这么小的格局
而更精彩的地方在于，这其实是一个COMBO题
我想陈听到韩答成这样一定暗爽在心里
因为陈找的这两处渔港其实是位于韩登记户籍地的重要渔港
连自己户籍地有什么东西都可以这么轻蔑的说我不知道我也不应该知道
可见这个人完全没在用心啊...韩完全被这两回合的连击打趴
一问就破功 很明显就只会喊口号的一个人
※ 引述《tkucuh (无)》之铭言：
: ※ 引述《sweetylake (酒后不开车 安全有保障)》之铭言：
: : 看完辩论会决定改投陈其迈了，
: : 本来对韩国瑜还抱很大期待的，
: : 至少他很有心，敢冲敢拼，人气很高，
: : 但是看完辩论会实在很无言，
: : 完全不了解他到底要怎么做,
: : 有点像大学生的辩论，
: : 让我想到四年前连胜文的辩论会情况一样，
: : 理性思考一下，还是务实点比较好
: 小弟四十年以上高雄人。
: 选前因为民进党劳基法修法，让我认定这次选举我再也不投民进党(市长、议员等)
: 但是看完这次辩论后有点动摇，口误方面我不讲，单就政见方面以下是我的看法。
: 第一阶段的交叉诘问，陈打出林园那两个渔港的确很利害，我相信任何一个幕僚大概
: 都不会想到陈会问到这么细。不过韩的回答根本耍赖。
: 我是选高雄市市长，不是选公务员，这个渔业局局长、经发局局长，迅速可以调出来
: ，我不需要像一支手机，一下把资料调出来，不需要，就像我不会问陈其迈委员，高雄有
: 多少个消防栓一样，问这些问题是没有意义的
: 如果我是韩国瑜，我会把这两个渔港衍生到高雄渔业现在问题与未来展望，这就很好发挥
: 了，除非韩国瑜没有渔业方面的政见。用"这个问题是渔业局长"只会让人觉得你对高雄渔
: 业是没有看法的，也让陈抓到痛点。
: 陈的问题是很刁钻，但是也不是无法回答，因为这就是要问韩渔业政见。
: 相比之下，韩的问题一般人大概都抓得出会问哪些：负债、贪污等等，只要是负责任的
: 幕僚在事前猜题与备答案下都可以回答得出。
: 陈其迈在毒品问题将了韩一军，因为陈的确在代理市长内扫荡摇头pub。
: https://news.tvbs.com.tw/entry/453292
: 这题根本是做球给陈杀的，不知道是哪个幕僚要韩问这个问题的，该打屁股。
: 一直到现在，我还是不太想投DPP，因为劳基法修法让我非常不爽。
: 不过以韩现在这些政见与谈论市政的内容，我不认为让韩当选会更好。
: ==
: 以下开放韩粉进攻嘘文。