※ 引述《sweetylake (酒后不开车 安全有保障)》之铭言：
: 看完辩论会决定改投陈其迈了，
: 本来对韩国瑜还抱很大期待的，
: 至少他很有心，敢冲敢拼，人气很高，
: 但是看完辩论会实在很无言，
: 完全不了解他到底要怎么做,
: 有点像大学生的辩论，
: 让我想到四年前连胜文的辩论会情况一样，
: 理性思考一下，还是务实点比较好
小弟四十年以上高雄人。
选前因为民进党劳基法修法，让我认定这次选举我再也不投民进党(市长、议员等)
但是看完这次辩论后有点动摇，口误方面我不讲，单就政见方面以下是我的看法。
第一阶段的交叉诘问，陈打出林园那两个渔港的确很利害，我相信任何一个幕僚大概
都不会想到陈会问到这么细。不过韩的回答根本耍赖。
我是选高雄市市长，不是选公务员，这个渔业局局长、经发局局长，迅速可以调出来
，我不需要像一支手机，一下把资料调出来，不需要，就像我不会问陈其迈委员，高雄有
多少个消防栓一样，问这些问题是没有意义的
如果我是韩国瑜，我会把这两个渔港衍生到高雄渔业现在问题与未来展望，这就很好发挥
了，除非韩国瑜没有渔业方面的政见。用"这个问题是渔业局长"只会让人觉得你对高雄渔
业是没有看法的，也让陈抓到痛点。
陈的问题是很刁钻，但是也不是无法回答，因为这就是要问韩渔业政见。
相比之下，韩的问题一般人大概都抓得出会问哪些：负债、贪污等等，只要是负责任的
幕僚在事前猜题与备答案下都可以回答得出。
陈其迈在毒品问题将了韩一军，因为陈的确在代理市长内扫荡摇头pub。
https://news.tvbs.com.tw/entry/453292
这题根本是做球给陈杀的，不知道是哪个幕僚要韩问这个问题的，该打屁股。
一直到现在，我还是不太想投DPP，因为劳基法修法让我非常不爽。
不过以韩现在这些政见与谈论市政的内容，我不认为让韩当选会更好。
==
以下开放韩粉进攻嘘文。