连结如下
https://www.youtube.com/watch?v=1Tod_MwCPVA
来宾
高雄市议员 吴益政
台湾劳工阵线主任 洪敬舒
台南新芽协会理事长 严婉玲
高雄市国土研究计画案顾问 郑安廷
个人心得
虽然不喜欢中国用语，但尊重原标题复制贴上。
讨论内容从薪资、产业组成、劳力需求到社交环境都有提。
来宾提到高雄人口成长黄金期是195X~198X
加工出口区、工业区、中油设立年代，也就是劳力工业需求极大期
但回头想想，如果把以前成功经验再次复制，也只是吸引到劳力型产业
(当然如果产业升级情况就不会如此)
受惠的依然只有广义上理组相关人材，对文组是没有就业吸引力的
另外有提到，应该让在地既有产业获利方式改变
不局限在像模拟城市一般的把A建筑物直接拉到你城市中增加工作机会
个人认为整集讨论最有趣的一句话是
"选举没人要听这些"
离题的个人心得
所谓往台北迁徙表面看是受到重北轻南影响
而重北轻南这句话是假议题，充其量只是发泄用的气话，或者是选举话术
世界各国皆然，非劳力人才会往资讯交流容易的地方移动
就算是劳力人才也会往需求高的地方移动(如上所说195X~198X)
如果硬要讨论，我居住的地区是旧高雄县区边疆地带
那也该喊重市区轻郊区
不过实际上施政是为了建设，本来就是投资在回报率相对高的地方
此处回报率不是指金钱，是当地就业、发展、便利等
对一人有用的建设固然应该保障，但对一百人有用的建设更应该施行
而地区平衡这个论点除了字面上解释
更大的原因可能是本来想建设的地方成本已经远超过新地点
土地取得成本、过度密集没有空间、劳动力需求量不足等
所需额外增加的一个区域中心
因为传统上的城镇发展是有人集中才发展起来
会有新式的先造镇再引入也是为了解决人口密集过高