[新闻] “天坑之谜”肇因人祸 劣质管材成帮凶
楼主: golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›) 2018-09-23 03:46:43
“天坑之谜”肇因人祸 劣质管材成帮凶
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180923/1434831/
《苹果》调查高雄亿元管材弊案，发现厂商虽以跨国知名检测公司SGS做背书，声
称文件报告符合我国TAF认证规范，但实际上该份报告是“客户委托至某地执行检验见证
”的报告书，根本不是在“TAF”认证实验室内做的检测。
学者批评，政府公共工程应成立专属、且具公信力的检测机构，不能任由民间检测公司独
大，玩文字游戏伤害公共工程品质。
清华大学教授马振基感叹，南台湾最近有许多管线破裂，原因不外乎是不耐内部水压，或
不耐外部重压，早年政府许多地下管线工程使用大量水泥管材质，虽然它们价格便宜，但
因水泥材质选择有一定条件，如果选错材质根本用不久。
制造水泥管材过程中，硬化、熟成都有时间限制，如果熟成时间不够，产制出来的管材达
不到合格标准。
“这些不成熟的管材寿命顶多10多年”，马振基指出，国内过去用了很多品质不佳的水泥
管材，稍微被重物一压就破了，欧美先进国家几乎都用玻璃纤维管材做为地下管线布建首
选，国外早已普遍用了几十年，但台湾几乎不用，经过了10多年的时间，现在水泥管很快
就要整批换掉。
“天坑之谜原因就在这里”，马振基直接点出问题所在。材质不佳的水泥管线因重压损毁
，造成接头漏水、管体破损的情形相当多，一旦雨势过大，地下管线内水压突增，“整个
管就爆了”，雨水把道路下的泥土冲刷带走，最后就变成道路塌陷，“天坑”就是这样产
生的。
“几十年前有无偷工减料，现在一遇到就知道”，马振基指过去没发生大意外是运气好，
他举高雄气爆事件为例，当时那些涵管长期埋在地底下，但没人检查这些管路安全，包括
接头是否脱落、材质是否腐蚀，等到一出事就是发生大事，付出社会高额成本。
马振基认为，政府推动前瞻计画，应把钱花在这些长远基础建设上，认为过去各地方政府
对污水下水道管线管理松散，加上它埋在地下看不到，施政者不会特别注意这方面的事，
老百姓也不知道政府做了什么，遇到灾害后就一直加钱修、花钱补，这个洞永远补不完，
不是釜底抽薪的做法。
马振基建议，台湾目前污水管线几乎都使用水泥管，一般年限约10到15年，这种管材因厚
度会慢慢变薄，且会出现许多孔洞，一旦破损加上水压过大，就会看到新闻画面中地下水
喷冒出来的惊人画面，那就是由水管破孔中喷漏出来的，政府应趁早更换这些老旧管材，
每年花钱修马路不是一个正确做法。
马振基说，国家标准局应重新修订国家标准CNS，且要订一个我国可自行检验的标准，不
能让民间实验室独大、予取予求，管材必须在国内检验，如果民间没有，政府应设立可供
检验的设备、机构，为国家公共工程品质严格把关。
（突发中心刘文渊／台北报导）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180923/1434831/
《苹果》调查高雄亿元管材弊案，发现厂商虽以跨国知名检测公司SGS做背书，声
称文件报告符合我国TAF认证规范，但实际上该份报告是“客户委托至某地执行检验见证
”的报告书，根本不是在“TAF”认证实验室内做的检测。
学者批评，政府公共工程应成立专属、且具公信力的检测机构，不能任由民间检测公司独
大，玩文字游戏伤害公共工程品质。
清华大学教授马振基感叹，南台湾最近有许多管线破裂，原因不外乎是不耐内部水压，或
不耐外部重压，早年政府许多地下管线工程使用大量水泥管材质，虽然它们价格便宜，但
因水泥材质选择有一定条件，如果选错材质根本用不久。
制造水泥管材过程中，硬化、熟成都有时间限制，如果熟成时间不够，产制出来的管材达
不到合格标准。
“这些不成熟的管材寿命顶多10多年”，马振基指出，国内过去用了很多品质不佳的水泥
管材，稍微被重物一压就破了，欧美先进国家几乎都用玻璃纤维管材做为地下管线布建首
选，国外早已普遍用了几十年，但台湾几乎不用，经过了10多年的时间，现在水泥管很快
就要整批换掉。
“天坑之谜原因就在这里”，马振基直接点出问题所在。材质不佳的水泥管线因重压损毁
，造成接头漏水、管体破损的情形相当多，一旦雨势过大，地下管线内水压突增，“整个
管就爆了”，雨水把道路下的泥土冲刷带走，最后就变成道路塌陷，“天坑”就是这样产
生的。
“几十年前有无偷工减料，现在一遇到就知道”，马振基指过去没发生大意外是运气好，
他举高雄气爆事件为例，当时那些涵管长期埋在地底下，但没人检查这些管路安全，包括
接头是否脱落、材质是否腐蚀，等到一出事就是发生大事，付出社会高额成本。
马振基认为，政府推动前瞻计画，应把钱花在这些长远基础建设上，认为过去各地方政府
对污水下水道管线管理松散，加上它埋在地下看不到，施政者不会特别注意这方面的事，
老百姓也不知道政府做了什么，遇到灾害后就一直加钱修、花钱补，这个洞永远补不完，
不是釜底抽薪的做法。
马振基建议，台湾目前污水管线几乎都使用水泥管，一般年限约10到15年，这种管材因厚
度会慢慢变薄，且会出现许多孔洞，一旦破损加上水压过大，就会看到新闻画面中地下水
喷冒出来的惊人画面，那就是由水管破孔中喷漏出来的，政府应趁早更换这些老旧管材，
每年花钱修马路不是一个正确做法。
马振基说，国家标准局应重新修订国家标准CNS，且要订一个我国可自行检验的标准，不
能让民间实验室独大、予取予求，管材必须在国内检验，如果民间没有，政府应设立可供
检验的设备、机构，为国家公共工程品质严格把关。
（突发中心刘文渊／台北报导）
作者: karta1465630 (Kobe Tu) 2018-09-23 04:09:00
执政者脑坑的具体呈现
作者: vsbrm (vsbrm) 2018-09-23 04:45:00
民进洞 你不掉坑谁掉坑？
作者: SilentBob (阿区～) 2018-09-23 05:31:00
人民又要进洞了
作者: lasd (@@") 2018-09-23 06:33:00
这篇苹果爆料写的更详细，https://goo.gl/QzHJ94
作者: mmm851010 (冰枫Forever) 2018-09-23 06:35:00
无聊 洞根本不多
作者: lasd (@@") 2018-09-23 06:42:00
1.3E的水管，厂商偷工减料，高市府没做好把关(应该还要查是否有官商勾结)。这些水管没几年后势必漏水，导致路基崩塌，高雄市的路面处处破洞，都是可以预见的。届时又要花更多的成本去开挖，重建。
作者: dido0208 2018-09-23 06:42:00
高雄这烂路叫洞不多？
作者: liujackkl (留声机) 2018-09-23 07:10:00
可怜 党工还要继续护航
作者: wallachia 2018-09-23 07:14:00
洞不多的你真的住高雄？
作者: WANGCHIEN 2018-09-23 07:16:00
又是假新闻 明明全国只有一件因水泥箱涵破裂导致吊车陷落 其他天坑原因根本还没查出来 学着可以随随便便指控别人偷工减料吗？
作者: wellwest (好吃的炸虾天妇罗) 2018-09-23 07:24:00
上工囉～
作者: lasd (@@") 2018-09-23 07:28:00
苹果爆料，这批管材，不符合CNS11646规范，不是在TAF实验。现在没漏水，以后就知道了，为何高市府工程可以这么粗糙，违反国家标准。
作者: momo3921d (数字版去多会脑残) 2018-09-23 07:31:00
才五千个，要是KMT执政至少10倍起跳
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし) 2018-09-23 07:48:00
当然还是要投民进洞
作者: deed0903 (我该说什么) 2018-09-23 07:58:00
赞喔
作者: hipmyhop (黑我帕) 2018-09-23 08:03:00
全台天坑时代来临有议员的县市就准备迎接天坑
作者: phds 2018-09-23 08:06:00
笑死啦 相关人士什么时候才要出来扛啊
作者: zero09107 (月影) 2018-09-23 08:08:00
高雄不用这些 包商怎么赚 大家都桥好了
作者: onomedu (edu) 2018-09-23 08:16:00
苹果报导,初步看起应该始有符合cns11646，瑕疵应该是tarf程序问题耐水压台湾sgs声明也是照5.4节内容抄的
作者: eemail (eemail) 2018-09-23 08:18:00
不知道教授所讲的管线破裂新闻在哪? 不能说管线破裂造成路面破损是合理 所以路面破损多就是管线都破了 这是把原因单一化
作者: deutyi (IL) 2018-09-23 08:20:00
路真的烂
作者: onomedu (edu) 2018-09-23 08:22:00
承办这件承办员真倒霉,可能tarf程序问题,又要被约谈
作者: aqua232 (^--^) 2018-09-23 08:25:00
如果是管 造成的不就全市路都有坑才对，用对推理就知道
作者: cherrybabe 2018-09-23 08:26:00
高雄是有温度的绩优股 国立学店教授懂个P
作者: a58461351 (9527) 2018-09-23 08:27:00
这新闻真他妈乱扯
作者: cherrybabe 2018-09-23 08:31:00
https://youtu.be/z0hIh2OrGkg 高雄 生而宏伟令人自豪
作者: ABA0525 (小火柴) 2018-09-23 08:37:00
年底补刀换人把肥菊抓去关
作者: uno1944 (齐格飞) 2018-09-23 08:41:00
哀 典型的偷天换日新闻 地下的管材是不是有问题的那些?如真的有问题那是何时埋管 这个新闻完全没有交代 故意的
作者: Loveyou2617 (没有那么绝对) 2018-09-23 08:43:00
普遍台湾人都还有觉得东西没坏就不用换的观念，比方说家里用多年的延长线或电器。管线维修也是有期限的吧，只是如果老是照时间换搞不好又被说浪费钱了。
作者: uno1944 (齐格飞) 2018-09-23 08:43:00
但现在的人只想找机会骂想骂的人 根本不理性讨论
作者: eemail (eemail) 2018-09-23 08:46:00
所以就说 媒体在北部 有事就找北部学者讲正经话 南部就随便来个网友痛批
作者: z0929197823 (16871) 2018-09-23 08:53:00
不自杀声明呢？
作者: jeter17 (smart1599) 2018-09-23 09:02:00
关键字:早年政府、几十年前
作者: momo3921d (数字版去多会脑残) 2018-09-23 09:14:00
所以我就说白海豚真的害惨高雄了
作者: gn00014482 (欧耶~~~) 2018-09-23 09:19:00
只用一个事件推测高雄都这样，记者当作全管线单位负责单位都一样就是?
作者: grassz (Zedd) 2018-09-23 09:32:00
议员有分配统筹款，会找自己的厂商，而且希望做的品质能没多久再重做，这件事有没机会改革呢
作者: KuoJuiHsiao (Hsiao) 2018-09-23 09:42:00
一堆人都不仔细看内文…然后又被新闻标题给骗…这是在说““高雄永安渔港LNG管线扩充工程””…
作者: kings0904 (阿king) 2018-09-23 09:55:00
管线扩充 适用采购法第22条 限制性招标
作者: ich2 (泽尻北川石原都是我老婆) 2018-09-23 09:55:00
高雄人:还是含泪投其迈
作者: aroo 2018-09-23 10:08:00
有时候是监工不懂XDD, 厂商随便糊弄就过去，不然就是不懂装懂，硬扯不同的规范套上去（自己遇过的监工）
作者: mliao (Magi) 2018-09-23 10:10:00
给国民党来盖一定更惨
作者: eririlover (快点给我女朋友) 2018-09-23 10:13:00
就是偷工减料阿 嘘的真的ㄏㄏ
作者: huikmn (不在) 2018-09-23 10:20:00
如果陈其迈当选，会不会像庆富案一样，雄检查到陈菊就没事？
作者: rgef594 (rgef594) 2018-09-23 10:23:00
我们高雄有台湾价值 无价
作者: wubye0820 (高雄咖啡杯) 2018-09-23 10:25:00
38楼是不是韩光头的竞选广告
作者: ABA0525 (小火柴) 2018-09-23 10:35:00
台湾价值呢 用大陆材料大陆验证。肥菊中共同路人
作者: CRAZYJEFFY (乂煞气a文乂) 2018-09-23 10:38:00
包包相连到天坑
作者: chenyeart (阿泰) 2018-09-23 10:41:00
高调，不能让这件事埋没
作者: atb (Transition) 2018-09-23 10:53:00
怎么推文都黑一片？
作者: sango1203 (Life Is Struggle) 2018-09-23 10:53:00
10-15年前埋设，所以那个时候有这种认证吗?
作者: info1994 (凹嗚~) 2018-09-23 10:53:00
这早就不意外了 不然营造怎么车一台一台换
作者: sango1203 (Life Is Struggle) 2018-09-23 10:54:00
有人点出来也好啊! 趁这个机会要多点资源埋新管麻烦转到各个候选人FB政见没有换玻璃纤维就不投啦!
作者: jardon (综合水果汁武士) 2018-09-23 11:11:00
这则新闻不是点名地哪一个工程了 还有人在鬼扯新闻偷天换日?https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180923/1434178/http://bit.ly/2DmY69v都是苹果报导，这篇明明写的更好
作者: jay7684123 (299) 2018-09-23 11:17:00
装睡的人叫不醒
作者: miracle1215 (Pak) 2018-09-23 11:29:00
清大教授是不是没有台湾价值啊?敢质疑我dpp?
作者: rainHime (雨姬) 2018-09-23 11:41:00
已经腐烂到骨子里的政府居然还有人护航，改天摔车请跪谢主子赐你一坑，不要去申请国赔。
作者: winston01 (步步高升) 2018-09-23 12:00:00
根本没洞 骑车开车超平顺 f1都可以直接比赛
作者: hkop123 (hkop1) 2018-09-23 12:04:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: s6210603 (小玉玉) 2018-09-23 12:14:00
XDD
作者: inlanyu (俱梨迦逻) 2018-09-23 12:19:00
所谓民众检举 这个在公家机关的工程很常见 以这一亿多元
作者: hkop123 (hkop1) 2018-09-23 12:20:00
老实说这篇的记者蛮有guts的，还具名写稿，给记者推
作者: inlanyu (俱梨迦逻) 2018-09-23 12:21:00
的工程案 通常的先由设计监造单位设计及制作图说 再由专家学者审图说 通常后送发包 发包的底标通常也不会差核准
作者: dasuininder (硬派大叔) 2018-09-23 12:23:00
黑漆漆的推文开始在偷换概念了
作者: inlanyu (俱梨迦逻) 2018-09-23 12:24:00
金额多少 接着厂商得标 工程进度跟审材料是否合格就交由设计监造的公司负责 得标厂商不是不可能采更便宜的材料来
作者: ak77now (ak77now) 2018-09-23 12:28:00
居然敢在此板批评高雄..
作者: inlanyu (俱梨迦逻) 2018-09-23 12:31:00
赚取暴利 这篇报导质疑的材料检验证明问题这种 通常不是政府机关去审材料检验证明 而是设计监造的事务所去审 只要承办的公务人员全都照发包作业流程来就不会出事
作者: cacougly (小陌) 2018-09-23 12:43:00
混淆视听，污水管线都是重力流哪来压力？会喷水是因为下大雨没做溢流管，只会欺骗不懂污水的民众
作者: mkao20002002 (mkao) 2018-09-23 12:49:00
仔细看过报导 这个问题跟政党没什么关系 别歪楼了
作者: nchrist (真的是开始) 2018-09-23 13:09:00
记者和教授敢写这篇真的很有guts
作者: yongboy (123) 2018-09-23 13:11:00
短视近利在台湾到处有
作者: nchrist (真的是开始) 2018-09-23 13:15:00
最有趣的是标榜在地化，承包商还是购买中国玻璃纤维管，官员还在为这批中国制玻璃纤维管背书XD1亿多元就是这样品质了吗？ 那高雄那些亿来亿去的建设？
作者: inlanyu (俱梨迦逻) 2018-09-23 13:27:00
以现在的工程发包 官员根本不用帮材质背书 因为设计跟监造都外包给专业的相关公司做 一堆公务员根本就不是土木建筑相关科系毕业 就是给他们看检验书 他们也看不懂 所以像一些材质或测试的检验书 不是政府官员在审核 承办人员在工程中或结束都是验收规格 上面也会载明工程隐蔽部份由设计监造人员负责
作者: nchrist (真的是开始) 2018-09-23 13:33:00
作者: JYI1503 (极) 2018-09-23 13:53:00
既然有点出问题所在和解决方法就推
作者: vsbrm (vsbrm) 2018-09-23 14:38:00
高雄市 海洋局蒸蚌 该管不管，不该管的猛插手
作者: jeason1002 (我最爱yaya) 2018-09-23 16:29:00
SGS的报告，啧啧，知情的人都么知道内幕
作者: JUSTNONE (PTT提供不能娶名单) 2018-09-23 17:32:00
所以sgs的报告上备注的很清楚 记得看清楚
作者: jrbobo (鲁小花) 2018-09-23 23:32:00
这位记者自己真的要多保重啊
作者: carrhung (酋不短) 2018-09-24 00:28:00
SGS的报告不是大家都知道吗...
作者: popeye1 (popeye) 2018-09-24 18:05:00
白痴群众，还有质疑sgs报告的我也是晕了什么都不信，只想信自己的
作者: JUSTNONE (PTT提供不能娶名单) 2018-09-25 15:49:00
明明检验报告上备注的很清楚 却总是被习惯性忽略 有事之后再来酸SGS 眼睛都选择性看字的