Re: [问题] 铁道地下化后地表又盖铁道

楼主: kyouma (凤凰院凶真)   2018-09-19 21:13:36
看到很多人说公共汽车
我只好再来回一篇了
基本上 高雄市的公共汽车真的很烂
这点应该没有疑问
但是市民肯花钱去大量补助公共汽车吗?
这才是重点
别的不说
高雄市公共汽车已经委托民营很久了
现在的营运 基本上市府都有补助
不过说实话
大家要班次增加密集
这无可厚非
但是重点来了
别管车的问题好了
反正高雄公共汽车 向来不是车的问题
你公共汽车司机就是那么多
你要密集 要嘛请司机
要嘛就是司机作功德
当然 你肯定会说 市府补助啊
OK 市府就算排除众议 多补助好了
那客运公司是拿补助 叫司机加班 还是请司机
就自己想像了
司机过劳问题 一直都有
再叫公共汽车密集增班前
我想大家应该要先厘清一些问题
今天除非有稳定的财源补助客运公司 让他们大量请司机
不然我想增班跟密集 应该是痴人说梦了
但是稳定的财源这点 我想应该没人敢保证
毕竟预算什么的 也不是市府说的算
今天假设市民都有共识
愿意拿税金让公共汽车密集的话
应该就是请国家把公共汽车收回国家营运
一来亏损由国家负责 不用去管盈亏的话 才可以达到更好的路网
(高雄地广 不是只有市区才是高雄 不然非市区的不就都不是人了)
二来市府不用再怕有图利私人的问题或是被议员乱砍预算
基本上大众运输 让地方政府自己处理
本来就很奇怪
第一 大众运输 本来就不该以赚钱为目的 而是以服务人为目的
第二 台湾不大 但是县市特别多 每个县市的财政都不尽相同
有的县市出得起钱来弄大众运输 但是有更多的县市出不起
所以我这边主张 大众运输建设管理应该由中央处理
而不是放给地方去负担这种大众运输的盈亏
不然这样只会让弱势更为弱势
这对于一个国家的基础交通来说 绝对不是什么好事
作者: peggy12347 (玥儿弯弯)   2018-09-19 21:18:00
在北部体验过公共汽车后,高雄公共汽车系统根本是被放生
作者: xximab (优序奇)   2018-09-19 21:19:00
高雄公共汽车被放生? 那应该去做别县市的看看
作者: watameki (犹罕)   2018-09-19 21:24:00
台北台中目前公共汽车补助约一年20亿上下 捷运一条动辄千亿如果要培养大众运输搭乘 从公共汽车补助着手还是便宜许多
作者: Jiapie (小星)   2018-09-19 21:24:00
看过云林的时刻表连等都不想等,直接找小黄 Orz
作者: watameki (犹罕)   2018-09-19 21:25:00
拿其他县市比高雄也是不公平 高雄市区人口密度跟台北已经不相上下 你确定要跟地广人稀的云林来比吗?
作者: newsyho (newsyho)   2018-09-19 21:26:00
管他千亿或十亿,看一下风向先护再说,本版不嘘为妙,理由再扯都是感恩,真是大智慧
作者: zzzzaaaa (1111)   2018-09-19 21:27:00
阿不就地方官自己抢着要盖来当政绩,很多都是当初中央评估不适合盖,现在为了
作者: watameki (犹罕)   2018-09-19 21:27:00
原PO又知道台北台中的公共汽车路线有多少吗?
作者: watameki (犹罕)   2018-09-19 21:28:00
不要讲的好像台中就没有山地偏乡一样偏乡有偏乡适合的大众运输方式 像是DRTS 而不是普通公共汽车上面就讲DRTS了 不懂的话你可以去google
楼主: kyouma (凤凰院凶真)   2018-09-19 21:35:00
所以我问你 公共汽车你现在搭 一趟多少?
作者: watameki (犹罕)   2018-09-19 21:35:00
而且密集班距本来就是应该先从市中心开始推行 为什么一
作者: lasd (@@")   2018-09-19 21:35:00
高雄的公共汽车,的确被台中台北海放,有搭过应该都知道差距,那..该怎么拉近距离才是现阶段的重点,而我们又都没有决策权,亦不了解内部生态,只能找个优秀的市府大家长了
作者: watameki (犹罕)   2018-09-19 21:36:00
定要偏乡跟市中心拥有相同的运输服务水准?屏东DRTS收费跟市公共汽车一样 然后由政府补贴95%https://goo.gl/4mfejT 屏东春日乡DRTS怎么可能随叫随有? 根本不可能 也没有必要事实上要密集班距就只有靠政府补助了 但是政府角色应当
作者: kitune (狐)   2018-09-19 21:43:00
他就不想了解 你再继续跟他谈没用 放弃吧
作者: watameki (犹罕)   2018-09-19 21:43:00
是提升大众运输使用率 同时也让业者收入增加 等到搭乘人口养起来了 公共汽车客源也稳定了偏乡怎么可能跟市中心比????? 全世界找不到任何一个偏乡的大众运输跟市中心一样方便的好吗?
作者: kitune (狐)   2018-09-19 21:48:00
好了啦 他就听不下去 多说无益
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-09-19 21:52:00
偏乡在特殊时间还是开得出够方便的大众运输,例如茂林每年的紫蝶季,接驳车至少一小时一班,只可惜季节限定活动结束就没了
作者: peggy12347 (玥儿弯弯)   2018-09-19 22:01:00
跟其他县比?你高雄号称多少人?只会跟人少的比?光是旧市区比就输很多了,不用比到偏乡去。高雄的棋盘路明明就很好规划公共汽车!台中扇形路那才叫悲剧!
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-09-19 22:06:00
小琉球,离岛+偏乡,环岛公共汽车30~40分钟一班
作者: watameki (犹罕)   2018-09-19 22:08:00
偏乡最可行的大众运输就是DRTS或小巴 这个交通部很早就开始推了
作者: papapapa5566 (56)   2018-09-19 22:09:00
高雄政府就摆烂不推这块,怪别县市推得好XDD
作者: watameki (犹罕)   2018-09-19 22:10:00
人口密度9000/km^2跟500/km^2本来就不可能享受一样的大众运输品质 DRTS已经是让偏乡民众尽可能方便的做法但即便是台北市 也不是每条大街小巷都有公共汽车路线经过
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-09-19 22:12:00
茂林区,一天六班(往来各三班),旗山站-多纳部落
作者: watameki (犹罕)   2018-09-19 22:12:00
至于茂林或小琉球那种观光地区 公共汽车本来就有其市场 真的
作者: roy147yo (デラ・モチマッヅィ)   2018-09-19 22:21:00
大众运输 本来就不该以赚钱为目的 而是以服务人为目的这句话是在打脸强制台汽客运民营化吗XDDD
作者: Jiapie (小星)   2018-09-19 22:23:00
不确定准时这件事是不是很困难?无法让班次更密集,让班次更准时对固定时间需求的乘客会方便许多;也许有人会因为巧虎而去尝试着搭公共汽车,但是怎么留住已上门的顾客,可能要再想想...
作者: a9041208 (无极限的头毛)   2018-09-19 22:24:00
你说的公共汽车广设路线跟班次的困难跟经费的问题会比轻轨还困难吗?这也是我不了解的地方 不是说轻轨不好 但是公共汽车路网是相对好下手的改善策略
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-09-19 22:28:00
公共汽车等于没有
作者: DHA5566 (DHA5566)   2018-09-19 22:38:00
台中最近也是班次减少被骂很凶 没办法大家经费都不足
作者: bradley31013 (企鹅)   2018-09-19 22:38:00
在高雄生活三年,即便有捷运,还是觉得大众运输输台中很多,太多公共汽车是可以延伸的了
作者: urapig (QQQ)   2018-09-19 23:54:00
高雄市公共汽车,只能叹气了
作者: lidongyun (Dong)   2018-09-19 23:59:00
路线缩短,精华区干线捷运化,应该可以参考北市推MetroBus
作者: s900527 (水)   2018-09-20 01:25:00
轻轨的钱拿来补助公共汽车就多到爆炸了
作者: kimyestjolie (Spiggi)   2018-09-20 01:36:00
楼上你以为不盖轻轨,就有同样的经费来补助公共汽车吗?怎不说可以补助小学营养午餐?
作者: keita2277   2018-09-20 03:15:00
不用拿台北比,台中依旧完胜我们
作者: family112002 (zoo1er)   2018-09-20 03:16:00
北北桃捷运看起来就是中央主持的
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-09-20 13:18:00
台中公共汽车比高雄好太多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com