[问题] 请问这几个高雄社团和粉丝专页

楼主: TT (< 无敌破格郎 >)   2018-06-11 01:02:46
因为我在八卦版上有人觉得这个问题直接在地方版上发问就好
不晓得我这篇文章会不会得罪到人
先Po自己觉得让我很不舒服的发言风格图片
https://imgur.com/qi7sRR3.jpg
因为FB的社团是朋友一拉连问同不同意似乎都会先跑进去
于是陆续清单里多出了【高雄二点零】
原先想说没差反正偶尔关心一下高雄家乡一些事情
但后来却越看越觉得里头怎么发文好像官方代言人似的业配文
看了一下‘关于’
“非专业性探索,以资讯图像化简述高雄轻轨日常。
*非官方经营,相关意见请洽市政府各处室。”
可是这个NGO是怎么能每天大量收集到政府资讯和照片
甚至许多照片明显是从内部拍摄?
(这点我真的超不懂工地内部照一般民众能进入吗?)
要怎样的团体才能非官方经营却能得到大量合作呢?
(却又没写在"关于"的地方)
相较另外一个【高雄好过日】粉丝专页
在‘关于’
《高雄好过日》协会,为 2016 年 3 月在高雄发起的青年组织,
并于 2017 年 6 月 18 日正式登记成为协会。
好过日成员们来自高雄各个地区、有着不同的职业及成长背景。
内容上虽然有自己的看法和意见,但至少符合他们社团的目标和个性
但只要在【高雄点】、【高雄二点零】、【高雄轻轨好行】、【高雄轻轨好行+】
(还有一个我不晓得是不是的【高雄轻轨好日子】???)
只要有提出质疑或是对高雄轻轨建设有意见的发言
就会直接被版主口气不佳的方式回应
加上一群人高喊“高雄建设不能等待”气氛
一直到最近的高雄美术馆路段抗争事件更加明显和激烈
也许有些人对于这些抗议居民是用否定的眼光在责难他们
但仍应该尊重抗议群众的诉求寻找可以双方满意的可能性
前天刚好看到这篇发言,真的让我傻眼
https://imgur.com/qi7sRR3.jpg
原来这完全是同一个人在管理
(但更觉得惊人,这有可能非团队能同时经营复数社团和粉丝专页吗?)
有点受不了这样发言方式的我陆续退了这几个原先按赞的页面
想请问一下是否有版友知道这个经营者到底和官方是什么样的关系呢?
如果是官方经营,要找哪个窗口请他们语气是否能修正一下吗?
目前我只是希望能找到一个比较愿意好好倾听各方意见的平台
不晓得有没有其他推荐的社团或粉丝页面可以参考
谢谢大家
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2018-06-11 01:08:00
没有关系啊 那些照片网络都找的到看你有没有心而已铁工局 捷运局 台城论坛...资料蒐集整理一下再po到fb而已我也觉得他们小编偶尔偏激了些就是
作者: chocoball (巧克力球)   2018-06-11 01:19:00
你怎不PO出你的质疑内容?
作者: vainbook (Dante)   2018-06-11 01:32:00
感觉很奇怪
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2018-06-11 01:33:00
如果你想关心高雄事务就去台城办个帐号吧 里面很多东西可以看
作者: lalabye (呵呵)   2018-06-11 01:39:00
那两个版主本来就同一个人 轻轨那个粉专是后来创的有点像副帐的概念然后2.0 好行加 是在原先粉专招收想关心事物的人所以想当然版主有都是同一个所以答案就是人家爽经营4个就4个
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2018-06-11 01:45:00
板主有点偏激但已经的以前好多了 既然非官方也就不必太中立 有自己的立场也ok吧
作者: BF109 (Bf109)   2018-06-11 01:46:00
7楼说的应该是台湾城市论坛
作者: huanshon0615 (HuanShonPeTer)   2018-06-11 01:49:00
是同一个人或一群人管理的没错啊 高雄点和高雄2.0的关系就很明显惹 他们也没蓄意隐瞒
作者: lalabye (呵呵)   2018-06-11 01:56:00
应该说版主本来就挺轻轨对议题关注也绝对比要开工才出来抗议的人久 所以他用风凉话的态度也是可以想像
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-06-11 02:04:00
很多照片跟资料其实都找的到,只是大家平常根本不管像是高雄火车站本来公布要盖成怎样有多少人知道? 要不是
作者: keith222 (Keith)   2018-06-11 02:06:00
说真的这种常逛逛网络就习惯了 有点大惊小怪的感觉xd
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-06-11 02:06:00
有一群关心的人看到后去发起抗议,火车站会盖成怪物
作者: abc1231qa (悌咖)   2018-06-11 02:06:00
推好过日
作者: TRIMGAL (Visca!Barca!)   2018-06-11 02:06:00
有的是政党用来准备选议员用的啦 嘻嘻
作者: keith222 (Keith)   2018-06-11 02:07:00
楼上说的就好过日呀 他们一开始就有提到政治背景也打算派候选人出来
作者: GTR12534 (カラス)   2018-06-11 02:21:00
政党本来就是一群相同理念的人组成的啊 当然这是初衷啦
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-06-11 02:22:00
如果你真的有关心,应该就知道高雄火车站本来打算盖成什么样子= =
作者: GTR12534 (カラス)   2018-06-11 02:23:00
想了想觉得你的问题很奇怪,人家不是官方经营,说话还要官腔吗?本来人就会有喜好,没有必要迎合别人吧
作者: sweetpepper (Pepper)   2018-06-11 02:26:00
觉得你比较奇怪
作者: GTR12534 (カラス)   2018-06-11 02:45:00
就从非官方的角度上出发,就算有比较正式的用词,或许也只是想要塑造一种专业的感觉吧,我的想法啦
作者: et11117 (et11117)   2018-06-11 02:50:00
实际上只有"高雄点"跟"轻轨好行"两个粉丝专页,二点零是社团跟粉丝团没直接关系!!且小编不只一个。
作者: wujiarong (键盘宅宅)   2018-06-11 02:51:00
八卦大概就是你还在看fb吧…
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-06-11 02:55:00
这家伙一直这样啊 IG也是一样口气 不过大不了就不要follow而已
作者: er26562002 (YISU CHEN*希)   2018-06-11 03:08:00
高雄点是私人的吧 他还会用很个人观点的语气回留言@@我觉得他发文用词没有很正式口吻阿 就很一般讲话不是吗= =
楼主: TT (< 无敌破格郎 >)   2018-06-11 03:29:00
作者: et11117 (et11117)   2018-06-11 04:40:00
楼上那年历是市府找高雄点合作的
作者: jackdawliu (CucKoo)   2018-06-11 06:36:00
私人脸书而已怎么这么认真,
作者: kissu5566 (护卫军)   2018-06-11 07:04:00
我是满认同经营模式的,不认同就退出吧免的受气(?
作者: leyincat (阿猫)   2018-06-11 07:22:00
是同一个没有错,记得他们小编是个甲,肚量很低,思考方式只会用我爽我屌的方式,不考虑都市规划之外连工程面都无视,反正你在那只能说高雄、轻轨好棒棒,其他的说了就被呛XD至于说专业度,粉丝里面有些是承揽商的员工或相关人员,每日一照还好,其余资讯的话…这粉丝团流出的资讯都还算低端阶层的没什么八卦XD
作者: nooin (在火星养企鹅的熊)   2018-06-11 07:47:00
不喜欢为什么不退出呢?我好难懂...
作者: YuTeaNe (手表带左手)   2018-06-11 07:48:00
可能是传说中的网军吧
作者: dbluewind (华)   2018-06-11 07:50:00
常在好过日写文章的那几个名字一搜就知道是哪个政党的NGO了
作者: nooin (在火星养企鹅的熊)   2018-06-11 08:00:00
所以你到底要什么?我看到现在还是不懂..需要整个高雄版帮你抵制这些社团退出吗?还是跟你一起骂这些无耻社团应该抵制顺便报警?还是需要帮你肉搜管理人员约出来打一顿?
作者: leyincat (阿猫)   2018-06-11 08:17:00
高雄点本来就没有理性讨论的空间,水准可见一斑,他们最常做的就是酸说居民怎样怎样,说公众利益比较重要巴拉巴拉,不说我还以为来到中国说拆就拆都不用考虑人家感受呢^^
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2018-06-11 08:24:00
高雄点就是一个比你关心高雄发展的人创的粉丝专页而已啊 你说的那些工地照 真的有心都找得到 而且也不是像你说的都没有附上出处来源 如果不是他自己拍的都有附上来源好吗 粉丝专页和社团本来就是你认同就支持不认同大不了就不要追踪就好 不知道你特别发一篇文来检讨一个私人粉专是想干嘛 他也有他的言论自由吧 而高雄好过日背后则是有政党组织 发表的都是他们政党对一些高雄议题的看法 看完整篇真的不知道你发这篇的意义是什么
作者: wind5491 (wind5491)   2018-06-11 08:47:00
每个专页本来就有不同的立场 你不喜欢退出就好 不用特别来这边讨拍
作者: latin0126 (latin)   2018-06-11 09:00:00
玻璃心哭哭喔
作者: jonahlin (猫步)   2018-06-11 09:01:00
你给我的感觉是不相信这几个专业及粉丝团是纯私人经营你认为有官方介入但又没有证据 简单说就如此而已
作者: nooin (在火星养企鹅的熊)   2018-06-11 09:15:00
那你可以发一篇“高雄好过日”推广文,比这篇有意义多了..
作者: jinpung012 (jin)   2018-06-11 09:23:00
之前车站内部照片流出 都是有经过转发或是同意才发出的 那时候有看到 加上楼上版友们说的台城都能看到 只是大多数民众没有在关心这些议题 好处是能让大家都看到高雄公共建设进度 环境到底到哪里 另外其实全高雄公共照片我也都有 不好意思流出而已......另外先前看到港埠旅运内部照片 是春原员工提供有经过同意转发
作者: jonahlin (猫步)   2018-06-11 09:33:00
他们这样就要被你po上网也是满倒楣的
作者: TRIMGAL (Visca!Barca!)   2018-06-11 09:34:00
参加好过日活动可以领两千 然后他们这次要选议员...嘿嘿
作者: jonahlin (猫步)   2018-06-11 09:34:00
如果说有证据那还好 怀疑跟不欣赏就po上网这有点超过
作者: TRIMGAL (Visca!Barca!)   2018-06-11 09:36:00
不过名额有限 有兴趣快报名 不知道时间过没低调一下 以免活动被太多人知道
作者: jonahlin (猫步)   2018-06-11 09:46:00
这样说好了 我怀疑你或你家人是美术馆住户 就po上网请大家提供一下意见 这样做真的没问题吗?
作者: leyincat (阿猫)   2018-06-11 09:54:00
政府很多外包行销不用十万可以免招标连公司是谁都不知道,要阴谋论人人都会不是吗XDD
作者: Lusmall (噜丝摸)   2018-06-11 10:01:00
原po是被粉专言论嘲讽到了吗?
作者: jonahlin (猫步)   2018-06-11 10:02:00
你完全搞错重点 我是指这样po上网应该有相对的证据吧并不是什么个人或粉丝页的区别 你文中虽然没有指明因为你也没有证据 但很明显地你怀疑粉丝页有官方操作
作者: parislove3 (艾草糖)   2018-06-11 10:06:00
不用想太多 美术馆抗争完全是议员为了选举政治考量的炒作 实际上没有影响 路幅反而变大
作者: jonahlin (猫步)   2018-06-11 10:09:00
这又一个吊诡之处了 你的资讯可能还比其他人多然后你又把它po上网 你没有其他管道能问?我不觉得欸是啊 但一开始po上网的并不是我 先后顺序要清楚就如你说的公开就要受到公评 别人也能质疑是否利益冲突但我质疑的并不是这些欸 所以才说你搞错重点我是说你只是怀疑有官方操作就这样po上来 没问题吗?就算要公审 也得要有足够的证据啊
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2018-06-11 11:26:00
就像0号出口也是关心中北部的公共建设的粉丝团 跟高雄点一样我都很喜欢
作者: t81238123 (urbi)   2018-06-11 11:30:00
无聊... 单纯不爽不要看
作者: Tourguy (深深的喜欢)   2018-06-11 12:09:00
原PO比较奇怪的是,说因该粉专回应方式不爱,已退赞,但又说要慢慢观察该粉专是否跟公家单位有关...是有没有必要这么纠结... 推荐你 高雄款 公家的粉专
作者: cloning (南部台客)   2018-06-11 12:14:00
用你看这些粉专的模式看你的发文好像也是有目的性毕竟一个说自己高雄人然后没在高雄版发文过 发质疑粉专文八卦版炒不动 才来高雄版再炒一次
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-06-11 12:45:00
刚看了一下你八卦版发了一篇一样的,但好像没多少人有兴趣耶!
作者: CHANYII (圈一)   2018-06-11 12:54:00
帐号两个字 好羡慕XD
作者: huanshon0615 (HuanShonPeTer)   2018-06-11 13:29:00
个人觉得高雄点就是用来看目前高雄的建设到哪高雄好过日则是用来学习XD 论点很吸引我 楼上有人提到领两千那个应该是大林蒲的审议民主工作坊 下面也有解释为什么有参加费 就是要让你愿意花两天来而已
作者: SatoTakuma (鍵盤評論家)   2018-06-11 14:08:00
我也被小编呛过...其实有时候不必这样的语气来讨论不然要呛也可以 但不要用 团队的帐号来呛@@
作者: hchsyang (新庄嘴砲王)   2018-06-11 15:35:00
其实不管哪里都会有很明显的风向啦…逆风就乖乖闭嘴就好了 不然一定被喷 这就是网络=_=
作者: devilezio (诸葛仲林)   2018-06-11 15:47:00
这串怎么能回这么多,看他在八卦版发的不就知道了,他就单纯怀疑这几个社团其实是市府团队在背后介入而已,且想引起别人怀疑
作者: tokyocat (虎虎生风!!!!!)   2018-06-11 17:00:00
中国台北看台湾高雄
作者: helado2015 (helado)   2018-06-11 18:41:00
我可以怀疑你发文的动机不单纯吗?
作者: parislove3 (艾草糖)   2018-06-11 21:10:00
你已经被看破手脚了啦
作者: jumpakira (阿基拉)   2018-06-11 21:26:00
恶心
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-06-11 22:51:00
阴谋论真简单
作者: jamestracy   2018-06-11 22:54:00
居心叵测
作者: tedpc (cpdet)   2018-06-11 23:14:00
坏人不相信好人会做好事
作者: catwithptt (就叫小白吧)   2018-06-12 01:17:00
想玩阴谋论 嘻嘻 恶心
作者: sfzerox (SSDD)   2018-06-12 08:51:00
整篇加留言看下来还是不知道你到底要表达什么
作者: nerih8 (cool)   2018-06-12 09:06:00
高雄点的版主我知道是谁,根本跟官方无关,硬要带风向真的是无言。人家自己喜欢高雄的建设,喜欢关注,还要被你这样说也太倒楣
作者: linthousand (lin1000)   2018-06-12 10:24:00
虽然我也不是很喜欢他们小编的发言风格,但是小编比较还是花了很多心血帮大家蒐集资讯,让大家不用到处找资料,光是这样的努力我就觉得值得赞赏了啦。老话一句不爽不要看,人家花这么多心血还要这样被你拿出来质疑,是不是管太多
作者: d3osef (阿嘉)   2018-06-12 11:18:00
其实呢 八卦是本篇推文里有高雄有小编出没喔
作者: kr119396 (佑呎)   2018-06-12 12:30:00
你的发文就只是对这些粉专不顺眼而已啊
作者: s2081332 (noname)   2018-06-12 14:07:00
补嘘
作者: a80568911 (DEADPOOL)   2018-06-12 14:37:00
无聊
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-06-12 14:54:00
风向失败
作者: shimax   2018-06-12 15:08:00
???
作者: HTML5 (起舞弄清影)   2018-06-12 15:14:00
认同 我才不信背后没有官方操作 粉专澄清也只是自说自话
作者: tedpc (cpdet)   2018-06-12 15:20:00
哇 现在指控不用拿出证据凭借自己脑补就可以成立
作者: bruseyo (Bruse 小不)   2018-06-12 19:03:00
楼主真的有在关注高雄吗? 假高雄人吧?自己不做功课就来质疑别人
作者: Cycylno (君)   2018-06-13 16:29:00
你在想什么~~?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com