资料是由日方一位验证者所号召对目前游戏各系统的验证计画所得，
现在大约有30~40人投入这计画中，然后每周末会安排每人该做的事情和统计资料。
目前验证是Fit砲和32&FuMO命中补正，测试方法为Lv99 在 1-1-a 红脸测试，
装4个装备的目标收集500笔资料，装2个装备的目标收集1000笔资料。
另外有部分来自之前资料以及他人。
图为目前为止(第三回会议结束)所收集的资料
http://i.imgur.com/h1UPw9C.png
关于32和FuMO电探
在测试中两个电探的命中率没太大的差异，
另外放上次用低等重巡未红脸的测试结果，
81.5% ±3.29 [436/535] 素手(他と合算)
97.5% ±2.15 [196/201] 32电探*2
92.3% ±2.39 [443/480] lv1-2重巡 ＋FuMO
关于战舰的Fit砲初步结论，没装备的状态做为基准(命中约40~45%附近)
大和型：51、46、试制46无惩罚，
41可能有加成
长门型：46有惩罚，且装备两个以上的惩罚是接近的
试制46惩罚较46低
51、381改可能无惩罚
41、35.6有加成
扶桑改二：46未知，不过应该是有惩罚
381改可能无惩罚
41、35.6有加成
伊势型：46有惩罚
41(未列出，之前数据)无惩罚
38改、381待测
35.6有加成
意大利：381改、35.6有加成，其他待测
俾斯麦：381改可能没惩罚，或许有不过很小?
38改(未列出，之前数据)、35.6有加成
金刚型：46、试制46、41(未列出，之前数据)、381改有惩罚
38改未知，不过高改修后命中率高
试制35.6、35.6有加成
重巡、轻巡、雷巡部份数据没很多，暂时不下结论。
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2015-06-06 23:11:0051的加成单纯就是来自它自带的命中1而已吧
作者: hughfan 2015-06-06 23:12:00
长门居然是拿51比46准?!
51是没惩罚没加成，或许命中1有关? 看起来跟素手一样
作者: hughfan 2015-06-06 23:13:00
38改真是好东西啊..独树一格的命中率
我觉得长门型51砲的情况跟重巡2号砲/亲王砲的情况类似w
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2015-06-06 23:15:0038改是因为自带命中就高而且可改修到满完改的38改应该有两个32电探的水准吧w就八成是运营根本就忘记帮51砲设定惩罚了ww
作者: hughfan 2015-06-06 23:17:00
神兵38改...不过要从38改修至38改感觉很拼啊....
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2015-06-06 23:18:00其实长门这条船最近越想越怪(?)...
作者: hughfan 2015-06-06 23:19:00
看这资料可以先放心使用51砲,命中火力都比46优秀
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-06-06 23:26:00等改二
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2015-06-06 23:26:00因为之前用陆奥做 46砲250次跟356砲200次的测试 跟这张表
毕竟好歹扶桑改二是当初未完成的搭载41砲的图纸计画，给
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2015-06-06 23:27:00长门一比 两者都低了10% 这个用运差很难解释
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2015-06-06 23:45:00金刚型不能用381改的话381改的地位就微妙了要灌火力大概都会直接上46了
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2015-06-07 00:02:00会用上B子的时候大概也是46砲一择...变成说381真的就是意大利专武了ww
作者:
qooLD (遗忘之都)
2015-06-07 00:05:00那我就全改46就好啦(X
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2015-06-07 00:06:0051
作者:
qooLD (遗忘之都)
2015-06-07 00:08:00可是瑞凡 要是哪天田中想起了51忘了设惩罚....
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-06-07 00:08:00还我2号砲
51连装砲那情况可能跟史实设计有关…但是运营忘记设定的机率还是比较高_(:3”∠)_
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2015-06-07 00:21:00陆奥的差距跟运差距算起来差不多啊
作者:
tomalex (托马列克斯)
2015-06-07 00:23:00标准误差算进去的话...运差距20左右几乎没差
运要素去除的话还是在误差范围内啦…再去翻了一下资料，考虑游戏情况51八成还是忘记设了w
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2015-06-07 01:19:00381给航战长陆组还是好用阿与其用有惩罚的46拉射程 用381改拉射程没惩罚
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2015-06-07 01:19:00何不直接装41
作者:
apaapa (阿帕)
2015-06-07 01:20:00长门型冬眠中无困扰(?
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2015-06-07 01:24:0051我猜之后会修正吧46试都有惩罚了51没实在不像田中会做的事情
不知道381原本内建的命中-1是否有考虑进去? @_@
作者:
dephille (一鍼同体！全力全快！)
2015-06-07 01:36:00算上命中-4还是差得略多一些和同样挂四只的B子莉拖比起来明显有差
作者:
caten (原PO不是人)
2015-06-07 01:45:00看来板上之前有人测B子356没加成看来是极度脸黑惹
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2015-06-07 01:57:00运差除非一门砲算一次 不然光看空手其实只差3%左右也跟表见的41砲差距很接近 但46跟356的部分...问题是在这
35.6补到500次再看看，至于46的部分，有兴趣补到500?
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2015-06-07 02:24:00我的话最近其实对夜战比较有兴趣 日战砲命中可能要七月以后才有时间补
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-07 02:28:00龙虾型：没有天理~
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2015-06-07 02:37:0041系列的话应该没差别...不知道有没有别人做陆奥46砲
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-07 02:57:00怎么陆奥一脸不满w
作者:
Pmking (猴王)
2015-06-07 21:39:00罗马意大利自带超长射程 非常好奇适性砲会不会上看46