※ 引述《yvonstaf (问妳自己为什么不肯改变)》之铭言：
: 再来就是你所提及的皇气，大学道：古之欲明明德于天下者，先治其国；
: 欲治其国者，先齐其家.....(balabala...太长了)，
: 古人理想中的皇者是要这样做起，
: 格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下
: 近代台湾史,我所认识的政治人物中，我只看过一个人最接近这样的皇气，
我觉得你既然已经理解了我说的皇气
自然就可以理解为何很多人选举时有贵族倾向
这例子很多, 比如说蒋万安, 陈致中, 太多了无法一一点名
很多选民并不认识这些人, 这些新人如何自我介绍呢?
"我是ooo的儿子" 这就是他们自我介绍的方式
太直接太有效了
选举并不是大学联考, 以国民党来说
你从基层往上看有党代表, 中央委员, 中常委
或是从政府部门看有里长村长乡长县长....
整个基层选举都非常吃"我爸爸是ooxx"这一套
所以连胜文第一次选举是选中央委员
那些投票的人都是党代表, 本身就是有很强贵族偏好的人
民进党也是一样的状况, 你要拿到这张选举门票
拿门票的过程本身很吃皇气, 一直要到最后一关民众普选
才稍微可以诉诸平民
说真的期待每次选举都有柯P这种素人出来, 实在是缘木求鱼
所以我举美国欧洲的例子, 即使民主化两百年后依然充斥各式各样的贵族
撇开这些选举过程中贵族占的优势
单看施政品质, 就当作品牌崇拜好了
"只投贵族" 与 "只投非贵族"
"只投贵族"这样信仰的人, 其实他选到施政能力ok的, 胜率是较高的
为何?
因为贵族从小家庭教育, 深知政治的眉角所在
非贵族大多数一上台就要搞革命, 未兴利前就先除弊
容易造成乱局
这在柯P身上就可以看到
法国大革命后, 法国持续处在动荡之中
就如你说所说的, 后来出了个"英雄", 拿破仑
但这英雄平定乱局后自己称帝自己当起了皇帝了
由这两百年前的故事就可以看出, 期待英雄来打破贵族轮回是不可能的
身为一个理智的选民, 应该放下"只能贵族""只投非贵族"
这两种品牌迷思, 端看候选人实际的施政能力, 而非他的出生
所以回到这个讨论串的原题, 有人说胜文较优秀
没人唱反调, 绝不表示这个版的智商低
也可能是想听听看支持胜文的说法
当然我说过, 以胜文的经历来看, 他是个贵族教育的失败品
所以我自己是没投他的