※ 引述《exponential7 (台科万岁)》之铭言：
: #1L6qOaWG
: 连连胜文比柯文哲有能力都讲得出来
: 这板的水准跟智商到底是多低?
: 这里是智障取暖板?
你还记得你小学第一次有投票权选班长, 你选了谁吗?
这么久以来, 我都没有谈论过连胜文选台北市长这件事
丁守中这人我确定他是个old school的人
他的胜利只会让国民党慢性中毒身亡
但是连胜文, 他是个贵族, 它的优点与缺点都是贵族
让他代表国民党, 才能让国民党的贵族敲响警钟, 上紧发条
1776法国大革命后, 君主与封建体制被推翻, 一股民主的风潮吹向整个欧洲
大家期待一个平民政治的来到
但是两百年多年过去, 不只是欧洲, 看看当初点燃法国大革命的美国人
他们的民主党与共和党依然充斥着贵族
贵族的家庭教育显然有平民所不知道的家规与家训
这些东西使他们家族得以爬上政治的顶峰
在人类茹毛饮血的时代, 身材高大威武足以让你当上族群首领
因为跟野兽作战时你能冲锋陷阵, 带领大家获得胜利
你的儿子多半也高大威武, 儿子与老子在高大威武这方面有相当的关联性
到了文明进化, 社会发达的时代
老子能遗传给儿子的, 除了外表的高大与美貌外
还多了家庭教育与社经地位
平民的家庭教育不会教你如何打入上流社会圈
教你在一步一步的社交决策中慢慢往上爬
在这点, 单就从政上, 贵族永远比平民有优势的
不过连胜文是个贵族教育失败的典型例子
比如说考上辅大就是个失败的例子, 美国的贵族家族, 多半都是哈佛出身的
或是出生经典名校的
出来玩弄女明星, 进出夜店也是失败的例子
大部分的贵族子女, 他们行事非常低调深居简出
待人温和有礼, 不会让你很亲近, 也不会让你觉得很高傲
连胜文的失败, 大部分类似背景的贵族只会当笑话看
十年后, 贵族在台湾政坛的比例我也不认为会降低
因为连胜文失败这事件带给平民的经验, 与带给贵族的经验是不一样的
贵族只会更加强他们子女的家庭教育记取教训改善缺点
而平民会更加认为人生而平等, 没有注意到起跑方向的差异
回到原题, 连胜文是否比柯文哲有能力?
连胜文的能力, 在于他的贵族身分
他的真正有成就的地方就在那个悠游卡的经历
悠游卡董事长并不是一个任何人都可以把他做好的一个工作
为什么? 当时悠游卡并不是一个统一的票证, 那时7-11推行i-cash
高铁等公司都有自己的票证, 电子支付等于处在战国时代
连胜文就是夹着连战之子的"贵气"
才有办法摆平各方势力, 把悠游卡电子票证一统江湖
甚至连外县市远到台中都可以用悠游卡
加上他的本身是一个听得进别人的建议
又具有皇气足以推动改革
确实是有他的优点的
相反的柯文哲, 他是一个专业人士, 对自己的意见相当的偏执
他很容易惹火大部分的利益团体
他的特性很像在引导一场革命
革命是相当容易的, 够狠就好
但是通常很难带来利益
综观柯P现在的表现, 他为市民带来了什么利益呢?
他带来的, 多半是挑战现有两党统治阶级的爽感罢了
两党的贵族们自己没有做好
丧失他们的利益也是刚好而已
我们这种市民也不用为他们担心什么
贵族比我们平民更有能力从这种创痛中站起来
回到原问题
你第一次投班长的时候, 你投给了什么特质的人呢?
如果你投了高帅富, 教养良好很会在大众面前说话的人
恭喜你投了一个贵族
如果你第一次投班长的时候, 投给一个口齿不清, 表达有困难
但喜欢挑战一切, 会嫌弃你幼稚或是不环保的人
那你投了一个柯P
若你是后者, 你可能把破坏力当作能力
那柯p铁定是非常优秀的了