※ 引述《cisbpmtw (cisbpmtw)》之铭言：
: 关于鹿鼎记二版中的古人，两个问题请教各位网友
: 1. 以下第五章内容中的“必隆”似乎漏了一个字，应该是“遏必隆”，查不到“必隆”
: 这个人
2已经解决了，剩下1，我觉得1还挺值得讨论的。
鹿鼎记 第五回 金戈运启驱除会 玉匣书留想象间
康亲王道：“鳌拜罪大恶极，本当凌迟处死，臣等体念皇上圣意宽仁，拟革职斩决。
其同党必隆、班布尔善、阿思哈等一体斩决。”康熙沉吟道：“鳌拜虽然罪重，但他
是顾命大臣，效力年久，可免其一死，革职拘禁，永不释放，抄没他的家产。所有同
党，可照你们所议，一体斩决。”
我觉得这边的“必隆”应该不是有缺字的遏必隆。
原因是康熙放过鳌拜的原因是他是顾命大臣，效力年久。
但第一回就有说遏必隆也同样是顾命大臣之一：
鹿鼎记 第一回 纵横钩党清流祸 峭茜风期月旦评
那四个顾命大臣，名叫索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜，均是清朝的开国功臣。顺治
皇帝逝世之时，遗诏命这四大臣辅政。
按照文义，如果这个必隆就是遏必隆，同样是顾命大臣的他，应该跟鳌拜并列在一起
才对啊。
但从前后文来看，这个必隆不只不是顾命大臣，之后的结局甚至是被斩决。
然后我们再从清史稿来看：
卷六 本纪六 圣祖本纪一
顺治十八年正月丙辰，世祖崩，帝即位，年八岁，改元康熙。遗诏索尼、苏克萨哈、
遏必隆、鳌拜四大臣辅政。
五月乙未，以黄机为吏部尚书，郝惟讷为户部尚书，龚鼎孳为礼部尚书，起王弘祚为
兵部尚书。戊申，诏逮辅臣鳌拜交廷鞫。上久悉鳌拜专横乱政，特虑其多力难制，乃
选侍卫、拜唐阿年少有力者为扑击之戏。是日，鳌拜入见，即令侍卫等掊而絷之。于
是有善扑营之制，以近臣领之。庚申，王大臣议鳌拜狱上，列陈大罪三十，请族诛。
诏曰：“鳌拜愚悖无知，诚合夷族。特念效力年久，迭立战功，贷其死，籍没拘禁。”
其弟穆里玛、塞本得，从子讷莫，其党大学士班布尔善，尚书阿思哈、噶褚哈、济世
，侍郎泰必图，学士吴格塞皆诛死。余坐谴黜。其弟巴哈宿卫淳谨，卓布泰有军功，
免从坐。嗣敬谨亲王兰布降镇国公。褫遏必隆太师、一等公。
卷二百四十九 列传三十六
康熙六年，圣祖亲政，加恩辅臣，特封一等公，以前所袭公爵授长子法喀，赐双眼花
翎，加太师。屡乞罢辅政，许之。四大臣当国，鳌拜独专恣，屡矫旨诛戮大臣。遏必
隆知其恶，缄默不加阻，亦不劾奏。八年，上逮治鳌拜，并下遏必隆狱。康亲王杰书
谳上遏必隆罪十二，论死，上宥之，削太师，夺爵。九年，上念其为顾命大臣，且勋
臣子，命仍以公爵宿卫内廷。十二年，疾笃，车驾亲临慰问。及卒，赐祭葬，諡恪僖
，御制碑文，勒石墓道。
康熙六年，以领侍卫内大臣拜秘书院大学士，谄事鳌拜。及事败，王大臣劾奏班布尔
善大罪二十一，坐绞。同时坐鼇拜党罪至死者，吏部尚书阿思哈、侍郎泰必图、兵部
尚书噶褚哈、工部尚书济世、内秘书院学士吴格塞及鳌拜姪塞本特、讷莫、玛尔赛，
追夺官爵，削諡。
金庸的四大臣及鳌拜的下场都跟史实一样。
而遏必隆史实是被拔掉太师跟一等公，没死。但金庸的必隆则是跟班布尔善那些人一
样，都死罪。
所以小说中那段的“必隆”应该不是遏必隆。
至于那个必隆到底是谁，老实说我跟原PO一样找了好久也找不到 XD
我猜有两种可能
1.真的是遏必隆，只是金庸改变他的结局，跟史实不一样
2.不是遏必隆而是另一人
2的话，我猜会不会是金庸笔误，把泰必图写成必隆了？