9000两银估到值现在的一亿，有点太扯了。
各位丢出来换算币值的步骤都很合理，但是会部会看起来怪怪的?
问题就出在币值不应该用线性估算，而是一个边际效益递减的东西。
而且古代币值边际效益递减非常快。
就拿2000年初来比喻好了，中国目前内陆的穷农民，年收根本没有破
万rmb。
假设有一个西元2500的台湾考古学家，看到有一本小说写者:
"有个勤奋青年在中国高铁上座位上捡到一个旅行背包，里面装300万RMB"。
这300万rmb到底价值多少?
1)农村一整家五口人一年收入20000rmb可以过活
2)300万rmb = 150户人家的年收入
3)台湾农民一年收入约100万台币
4)300万rmb=1.5亿ntd
请问这样换算准确吗? 300万rmb在有钱人家就是买一台车的钱，但是却可
以让低生活水平的家户吃10年以上。

所以我说了，换算没多大意义。清代连各省币值都不一样，北京就至少同时有京平银、库平银、关平银、四种漕平银要互相兑换，币值还各自不同。换算成现在的价值事实上很难，必要性也不高。

古代技术贫富差距没差那么多，清朝住洋楼、跟几个小妾吃一桌荤菜听个小曲生日请人唱野台戏就很屌，现代觉得洨确幸吃得起炸物主菜便当吹冷气像天堂，看不到富人就永远感受不到啥是贫富差距化学让农业生产力大幅提升，以天然地力是养不起那么多人口，以古代标准现代最起码要淘汰9/10的人口2050年地球资源耗竭，搞不好能活着就pr99.99的温拿差30年就没可比性，技术差距产业结构，以前股王跟现在股王基本lp比鸡腿