楼主:
F00L (愚者)
2022-04-09 23:58:41查证：
articlebear 板友 #1YIhQZRX 中推文：
嘘 articlebear: 不够废不转 废文认证机 04/07 04:27
上述推文被检举应依板规处理。
文章评量价值为可公评之事项。
也就是说，板友可评价某文章废，但以具备标准与公信举证为宜，例如负评XX……等。
然而针对特定某板友，那就不是对事，而是对人。
故判定上述推文是针对人的攻击字句。
17. 本板禁止涉及人身攻击（对人不对事）的言论。
17.1 违者由板主先口头警告，请犯规者于24小时内对板众及受害人公开道歉。
警劝不听者处以水桶七日之罚则。
判决：
依据板规17.1条，
请 articlebear 板友于24小时内对板众及受害人公开道歉。
金庸板 F00L
【补充：判例一（#1VkfZSd0 判决文）】
#1VkHZdmL
嘘 ryvius0723: cjol的垃圾带风向废文又来了 11/22 03:41
指着人骂显为针对人，且未论证如何被认定垃圾？
如何被认定带风向？
如何被认定废？ 故判定违规。
【补充：判例二（前未公开之判决文）】
#1YIhQZRX
嘘 ryvius0723: cjol就转文仔才不管文章内容 04/05 12:12
虽指着人，但其评述“转文”符合实际状况并未过当，故判定不罚。
（cjol于本板８篇文章皆为转文）
比较上述两判例，旨在协助板友厘清踩线标准。
说别人转文，就要证明其常转文。
说别人废文，就要证明其文章废。
如果有证明论据，就可避免过当。
如果只有纯谩骂，就容易被判定踩线违规。