承接 #1Q3hYF0y判决文。
由于 Tywin板友未能于24小时内对板众及受害人公开道歉，又其公开请求永桶（注一），
为维护本板秩序及建立善良风气，本人依板规获得授权（注二）执行其自请永桶之处置，
并预定于七日之后执行（注三）。
本板仅欢迎具备善意之使用者，请各位板友谨守讨论分际，谢谢配合。
金庸板 F00L
注一（节录自#1Q4dHNCv文章）：
→ ljames: 我觉得心态是反正你也变不出什么把戏来永捅我 11/23 18:55
→ ljames: 并非是真的想被永桶，不过他也不解释，等于默认 11/23 18:56
在对Ｔ板友心态与您判断相同的状况下，身为板主，我还是得以其实际做为为基准……
Ｔ认为：（这是我们的猜测）
因为我们金庸板变不出什么把戏来永捅他，
所以Ｆ板主说并不打算针对“永桶”请求做实际处理。
Ｔ行为：（这是真实的行为）
Ｔ板友就继续坚持主张请求永桶，主张Ｆ板主不做永桶处理就是回避他的请求。
让我们进入核心的问题上，Ｔ板友“是否真的”要求永桶？
A.是！（无庸置疑不容闪躲，“就是真的”要求永桶）
B.否！（色厉内荏呛呛而已，“并非真的”要求永桶）
针对Ｔ板友向我提请永桶的说法，
一开始我的理解与处置和ｌ板友您一样啊（B.并非真的）。
我在判决文中有说明，我当他的说法只是B.，不是真要永桶。
结果我的理解与处置，被他现身说法驳斥。
他指称我的做法“回避闪躲他的请求”！
直接以他的用字说：
他表示我的做法是“安静而未回应他说永桶”，并指责我的做法是“顾左右而言他”。
也就是说，他就出声否定了我与ｌ板友您这种“并非真的”的判断。
当我再度要再确认，他又不见了。
而他也主张过：“他没义务回答我的问话。”
所以本着身为板主的职务，我就正面接受他自请永桶的诉求，做合于法规的处置囉～
换个角度讲，他话都说到这份上了。
用政党来形容：
我本来要用党纪一条条论处，
对方宣告“开除党籍也可以啦”、“我都讲除籍了，请面对别闪躲”。
一个这样宣告的人，等于就是在呛“退党”呀！
对一个呛完退党走人的角色，
我们还在党纪委员会里讨论，并向他确认“真的要退党？”……会得到回应吗？ XD
那现在问题是……我们这个党要怎么接这个球？要怎么处理这种状况？
注二（统计自#1Q4GrkVL公投）：
实际投票计算如下：
1.赞成授权板主（应Ｔ板友请求予以永桶），共计 136票。（81.93％）
2.反对授权板主（应Ｔ板友请求予以永桶），共计 29票。（17.47％）
3.无效票 ，共计 1票。（00.60％）
总计 166票
公投文章中enjoytbook、CornyDragon、……、salami等板友，
参与讨论而没实际投票，区分列入“未投票板友”。
依照赞成比例达81.93％之结果，依板规同意授权板主应Ｔ板友请求予以永桶。
注三：
(1)鉴于被告提请“公开”（不来暗的）
及“正面回应其永桶之请求”（勿安静、勿顾左右而言他）。
本人本案之判决过程尽可请被告与各方检视。
(2)本案之审理与执行，本公开公正之原则。
本公告会寄一副本至 Tywin板友之信箱中，做为正式行文告知。
本人曾承诺过，
愿特给予Ｔ板友抗辩时间再执行处分，故在此予其七天提出合理抗辩之声明。
若Ｔ板友对判决或对请求认定有所异见，请于七日之内至本板提出抗辩书。
(3)注二提及之授权来源 （#1Q4GrkVL公投）必须给予各方合理检验之七日时间。
板上各板友若认为票数统计有所谬误，
或对计票内容有所异见（例如查验某投票帐号不符资格）……
欢迎于此七日之内提出异议。
(4)为节省板内资源，若七日后未有更动结论之结果，得直接执行永桶处置不另公告。