恕删
======
‘对方既敢以空手来斗自己利剑，武功上自有极高造诣，手中有无兵器，相差已是极微。
’
这段话的意思是：你武学造诣高，有无兵器你都一样强，用空手也能虐菜
而不是拳脚功夫乃最上乘
======
对于这段独孤九剑的解释，我的解读不会是虐菜的方向。
而是双方武功到达一定程度以上之后，有无兵器所产生的差距已是极微。
并不是拳脚上乘不上乘的问题。
而是从敢用拳脚对利剑来看对手的程度。
差异 (有拿兵器的强度 减 没有拿兵器的强度)
当武学程度高到某个境界时，趋近于0
这段文跟标题所论的关系，换个角度说，正是有隐含"一般而言，有兵器>没兵器"的前提
，所以才特别提到这时此差异不大。
表示未达此境界时，是有差异的
对吧?

其实我蛮好奇降龙掌七公对打狗棒七公到底谁赢

关键在于那个敢字，这代表对手是可以选择的，而这种情况下会选空手的代表他有不逊于拿武器的自信，在这种情况下还有极微相差，整段可以解读成拿兵器确实有相当优势．

打狗棒七公赢的可能比较高 打狗棒七公想用降龙掌还是能用 空手七公手上没棒子 想用打狗棒法也用不出来 除非你限定打狗棒七公只能用打狗棒法 但是那就是在比降龙掌跟打狗棒法这两套武功 跟洪七公没什么关系了

我也是认为打狗棒七公会赢，攻击距离就吃香了我觉得真的要比，应该是给七公一把剑跟空手七公比谁赢，这才知道兵器有没有决定性的优势~

280公斤的胖子跟285公斤的胖子，相差已是极微

同意金庸那段话可能要界定一下，“敢”可能仅是个人的态度(无论有没有经过良好评估)，不代表客观现实。那么，确实厘清“武功修为高到一定程度”的语意是重要的。“武功修为高持兵器与否已无差别”的诠释方法。若一练家子A的武功修为度越高，则相较于持兵器，其不持兵器的弱化度会下降，甚至无差距。我想这可能是本文的想法吧？

我觉得是修为到一定成度 自然会掌出破兵器招的手段 所以单纯拿兵器比优势不大