我认为如果要排名，还是张无忌第一。
因为这关系到金庸中期、后期关注的东西不同，
自然对于“武功强度”的概念不同。
所以张无忌是金庸中期追求强度的巅峰了。
而后面那个郭靖的回答是非常民族主义的回答，
越晚期金庸对自己作品的理解越衍生出其他的东西，
从价值观来说郭靖武功高强，因为金庸自己已经不想讨论武功强度的问题了，
所以就用人格伟大答非所问。
好像孔子明明只应该被列为列传，但是司马迁硬是要写成世家，
这里的郭靖也是同理。
显而易见地，在倚天屠龙记这部描写武功到了巅峰的作品之后，
金庸已经不想再去写少年英雄得到奇遇和秘笈的成长故事了。
从郭靖、杨过和张无忌走了三次捡宝换装练功升等的成长历程，
而张无忌更是练功升等练到了前人未至，
全武林的好东西几乎被他集于一身，
而打斗方面算是一个人打遍各大派，
从少林武当六大派打到蒙古王府打到光明顶波斯明教，
打无可打打到天下第一，最后还差一点当皇帝，
从射雕开始的民族英雄加武功高手的路子算是被张无忌走到了极致，
因此金庸开始了后期的蜕变。
到了后期，金庸显然已经不想建立高来高去的武林世界了，
也不想再去写练功升等捡宝打怪的RPG故事，
他对于武功的设定，更强化在思想和人物个性上，
所以出现了葵花宝典、辟邪剑法这样涵义丰富、影射深刻的文本解读，
而他在描写打斗上，与其着重设定强度，更重视的是“限制”。
用Jump系漫画来讨论，
金庸中期的强度概念是七龙珠，务求毁天灭地、强者轰杀，
但是金庸后期的强度概念开始转向 JoJo冒险野郎或是猎人，
讲究设计巧妙，互相生克，绝对强度不重要，
会随着剧情变化和角色需求来决定相对强度和战斗结果。
所以，后期的主角都是武功只有相对强度没有绝对强度的，
这样弹性很大、剧情的描写更多元。
像是段誉是会武功又不会武功，
所以金庸要他强他就可以见神杀神见佛杀佛，
要他弱随时可以变成杂鱼程度；
令狐冲剑法出神入化、内伤随时会爆炸，
所以强的时候可以杀遍梅庄，破剑式刺瞎十几个高手，
弱的时候在洛阳街头打输小混混，
就算到后期也要让他输给岳灵珊。
而萧峰、扫地僧的强度设定更是随便，
基本上可以说是吃书的设定，
可以看到天龙八部，
金庸刻意不想要去建立一个井然有序的武林强者等级表，
所以萧峰线的萧远山和慕蓉博，
和虚竹线的逍遥三老，
我们找不到一个可信的座标去比出他的绝对强度，
只能很模糊地硬去比较相对强度，
因为认真比下去可能要吃书，这也是金庸想要摆脱中期射雕三部曲的努力。
到了鹿鼎记更明显，
我们更难分出角色的强度，
一个很简单的例子：
要怎么分出九难、陈近南、洪安通和晦聪这几个人的强度？
像是石破天太玄经里面的强度更是随兴，
用美漫的概念大概就是松鼠女孩或是曼哈顿博士这些重视概念的角色，
很难和本传那些认真设定强度的角色来比。
所以关于武功强弱，描写上很明显天龙随便的角色都远胜张无忌，
但是金庸本人设定强弱的时候，
中期和后期态度是不一样的，
所以他本人认定的第一高手，不会出现后期的角色。
不然真的硬要说，
主角里头最强的应该是石破天，
而配角最强的肯定是扫地僧，但金庸关于强度的讨论几乎没谈过这两人，
因为他不想吃书。
※ 引述《lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)》之铭言：
: 因为这问题实在太多次出现在板上了，每次解释完还是有人继续这样说。所以
: 干脆就直接发文不用推文的方式，方便以后爬文搜寻。
: